Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Микрофон и предусилитель...
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=1193		 Страница 1 из 3
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Микрофон и предусилитель...
Мод.:Перемещено из "Конденсаторные"

Добрый день, подскажите пожалуйста...
Я наконец то созрел для покупки конденсаторного микрофона и лампового предуселителся (с эквалайзером и компрессором)...
Перечитав десятки (если не сотни) статей по предусилителю мне наиболее предпочтительным показался TL AUDIO 5051 IVORY 2 (если кто то подскажет более дешёвый и тем внемение качественный вариант буду благодарен)...
по микрофону сложно определиться т.к. некогда не записывался на конденсаторном т.е. выбор между:
105
319
419 ...?
Запись в домашних условиях речитатив, хип-хоп... звуковая карточка E-MU 0202 USB (кстати без фантомного питания но это вроде не нужно, правильно?)

Если кто то может подсказать что то дельное по совместимости этих устройств, или предложить свои варианты, буду премного благодарен (на самом деле)...
Заранее спасибо, всем кто уделит время этой теме...

P/S Да ну и собственно цель примерно такая: мягкий "густой, жирный" речитатив... (вроде Ассаи на альбоме Фаталист, если кто то знаком с его творчеством)...
Автор:  Артем Vасилич [ 16 окт 2009, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
105+M-Audio Tampa.
У меня получался вполне "жирный" речетатифф на LONG STEREOCHANNEL (хотя, он не специализирован именно как сугубо вокальный преамп)
ЗЫ. Айвори - вариант отличный. Но, как Вы сами заметили, надо обладать некоторыми бЮджетами, чтобы его себе позволить.
Что касается октавовских новинок - сложно советовать то, чего еще никто (или ПРАКТИЧЕСКИ никто) не слышал.
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
Артем Vасилич, спасибо за ответ, но ведь M-Audio Tampa и LONG STEREOCHANNEL стоит ровно столько же сколько и TL AUDIO 5050, а TL AUDIO 5051 дороже поскольку там ещё и эквалайзер с четырмя лампами... или я что то путаю?


да кстати раз у Вас LONG STEREOCHANNEL, а советуете Вы M-Audio Tampa значит ли это что что второе лучше?...
Автор:  alien [ 16 окт 2009, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
ToKS, непайму, ты хочешь вокал строить в риалтайме штоб сразу класть в микс без пост-обработки?
Или ты собираешься при пост-обработке использовать EQ и прочие fx на send/return???

Это я ктому, что при первом варианте ты хер угодаешь с настройками каким бы крутым звукорежем ты небыл, а при втором - одной такой чюдесной железячки слишком мало для апппаратного процесса сведения и мастеринга.

Так што железки TL AUDIO и M-Audio Tampa и LONG STEREOCHANNEL и Focusrite VoiceMaster Pro канешна чюдесные и качественные и ваще мечта многих, но в одиночестве в рэковой стойке им будет сильно грусно ;)
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 
Да хочется свести пост-обработку к минимому и сразу при записи получать уже почти финальный вариант звучания вокакла...

Тат ты хочеш сказа что они будут бесполезны или что? и твой совет в таком случае?...
Автор:  alien [ 16 окт 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 
ToKS а чё тут советовать?
Либо собрать необходимый железячный каскад для сведения и мастеринга.
Либо непарица и пасать максимально чистый вокал, а далее всё делать программно.

Железячно канешна быстрее удобней и сильно дороже.
Программно - дешевле время- и трудоёмко и невсегда можно добица аналогично железячному результата.
Но тем неменее из-за отсуцтвия финансовых средств и желания их пулять в железки всё можно делать софтово. Просто повнимательней.
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
ну это то всё и так понятно а конкретно то что бы ты на моём месте выбрал из предусилителей?...
Автор:  Артем Vасилич [ 16 окт 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
ToKS писал(а):
да кстати раз у Вас LONG STEREOCHANNEL, а советуете Вы M-Audio Tampa значит ли это что что второе лучше?...

Нет. Это дело, как говориццо, вкуса. Точнее - слуха (ушей). Просто Тампа мне тоже понравилась, а функционально она больше "заточена" под вокал. Зато СтереоЧенел - двухканальный.
И совершенно правильно обратил Ваше внимание Alien: в попытках "свести пост-обработку к минимуму", Вы берете на себя задачу очень сложную, требующую большого звукорежиссерского опыта и чутья. А строго говоря - и вообще невозможную. Невозможна она потому, что:
1) Сколько на свете людей - столько и голосов. Соответственно невозможно угадать заранее, какая обработка данному конкретному голосу потребуется
2) Даже одному и тому же голосу (скажем, Вашему) в разных ситуациях (стилях, инструментовках, вариантах сведения; да и просто записанному в разные дни) потребуется разная обработка. Потому невозможно единожды создать универсальный шаблон даже для одного голоса, не то, что для всех.
Так что работу звукорежиссера никто не заменит. А современные технологии - лишь инструментврий в его руках.
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 23:16 ]
Заголовок сообщения: 
Артем Vасилич, а я как раз рассчитывал создать что то типо шаблона под свой голос))...
В таком случае что на Ваш взгляд лучше выбрать, если выбирать между M-Audio Tampa, TL AUDIO 5050 и TL AUDIO 5051? (напомню что цена у них почти одинакова, если учесть что в 5051 ещё и эквалайзер)...
Автор:  Артем Vасилич [ 16 окт 2009, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
За глаза такое посоветовать невозможно. Лучше всего Вам прийти в фирму (еще лучше - со своим микрофоном), и попытаться отслушать в сравнении. Или договориться о варианте мани-бэка (или сравнительного тестирования обеих моделей с возможностью оставить одну). Кроме того, этим модельным рядом ведь нынче выбор не исчерпывается. Скажем, не так давно в наших краях стали появляццо такие приборы, как Joemeek oneQ (все хочу его покрутить где-нить), есть еще очень популярные Фокусрайты и т.п.
Если перечисленных возможностей нет, то рекомендую не парить себе мозги, а брать, к чему больше душа лежит. В любом случае, это техника уже не лоу-энд, а несолько более приличная. Так что при определенной сноровке, выжать из нее достойный результат получится обязательно.
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
К сожалению договориться о варианте мани-бэка врятли получится, а просто придя в магазин и послушав поочерёдно несколько приборов я 100% не смогу сразу выявить для себя их плюсы и минусы, поэтому и спрашиваю что лучше у Вас, более опыных в этом вопросе людей, наверняка имевших дело с этим оборудованием...
Автор:  Артем Vасилич [ 16 окт 2009, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Вроде как, только что уже посоветовал. Читайте предыдущий пост. И меньше парьтесь.
Лучше озаботьтесь насчет серьезной карты. RME, ECHO, MOTU - в эту сторону лучше поглядите.
Автор:  ToKS [ 16 окт 2009, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
а моя (E-MU 0202 USB), будет слабой для набора из
105/319 и
M-Audio Tampa/TL AUDIO 5051???

Просто ещё и нову карту мой бюджет точно сейчас не выдержит!))
Я ведь так понимаю значение карточки здесь не так критично, и менее важно чем микрофон и предусилитель хороший...
Автор:  Артем Vасилич [ 17 окт 2009, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 
А оцифровщик (АЦП)?
Насчет карт Е-МУ лично я ничего сказать не могу - не пользовал. У нас в Украине их не продают. Но на форумах их примерно 50/50 ругают/оправдывают (заметьте: НЕ ХВАЛЯТ).
Но все равно, о качестве аналого-цифровых преобразователей забывать не следует.
Автор:  ToKS [ 17 окт 2009, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 
Артем Vасилич, а на будущее (т.к. сейчас реально денег ещё и на карту нет), какую бы вы посоветовали карточку для МК-105 и M-Audio Tampa/TL AUDIO 5051?
цена/качество конечно (т.е. не слишком дорогую, но что бы в полной мере реализововала возможности выше указанных приборов)...
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/