Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Что лучше взять???
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=1101		 Страница 1 из 1
Автор:  Yo [ 05 июл 2009, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  Что лучше взять???
Мод.:Перемещено из "Конденсаторные"

Октава МКЭ-2 (новоя) или Октава МК-105 (Б/У ей уже почти 2года)
Автор:  Артем Vасилич [ 05 июл 2009, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что лучше взять???
Yo писал(а):
Октава МКЭ-2 (новоя) или Октава МК-105 (Б/У ей уже почти 2года)

Непонятно. Для каких целей? Какой тракт?
Вообще, 105 - это лучший Октавовский мик на сегодня. МКЭ-2 - ??? непонятно... для чего-то делают еще... мож спросом пользуется...
Но вообще, у них разные принципы работы. И поэтому, разные требования, разная область применения. Для студии - никаких сомнений: 105. Птичек на рекордер писать - МКЭ2... а разве встроенный мик у рекордера не лучше?
Автор:  Kashtanov [ 05 июл 2009, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что лучше взять???
Человек создавший вот эту вот тему:
Yo писал(а):
Октава МКЭ-2 (новоя) или Октава МК-105 (Б/У ей уже почти 2года)


В предыдущей декларирует:
Цитата:
Studio Projects-B1 чуть лучше 319 звук выдаёт!!! Проверял на своём опоте!"!!!!


Как вас понять уважаемый?
Какой может быть "свой опыт" у человека который не отличает конденсаторный микрофон от динамического? Все равно что спросить"Виногад будет чуть повкуснее сала? Кто проверял на своем опоте?!"
Автор:  Kashtanov [ 05 июл 2009, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати вот еще из личного опота:
Сейчас на новой работе делаю продакшн. Постепенно, частями приходит аппаратура. Заказал RODE NT 1000. Пишел микрофон и я конесно же его резко сцапал и поволок домой с целью устроить сравнительный тест.
Да RODE звучит богаче, но не на столько на сколько дороже стОит! (разница в магазинах ровно в половину 6 000 руб. (за Октава 319) против 12 000 руб. (за RODE NT 1000) возможно конечно что мне попался очень удачный октаввовский мик...
И так Октава по прежнему лидер в соотношении цена\качество — СЛАВА РОССИИ!


P.S.
Как обычно бочка меда не обходится без ведра говна:
больно жаль что сайт стал работать с сильными перебоями и сделать заказ теперь огромная проблема, но темне менее....
Автор:  Yo [ 05 июл 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что лучше взять???
Kashtanov писал(а):
Человек создавший вот эту вот тему:
Yo писал(а):
Октава МКЭ-2 (новоя) или Октава МК-105 (Б/У ей уже почти 2года)


В предыдущей декларирует:
Цитата:
Studio Projects-B1 чуть лучше 319 звук выдаёт!!! Проверял на своём опоте!"!!!!


Как вас понять уважаемый?
Какой может быть "свой опыт" у человека который не отличает конденсаторный микрофон от динамического? Все равно что спросить"Виногад будет чуть повкуснее сала? Кто проверял на своем опоте?!"

Ппц... Я на В1 записывался и на 319 тоже и качество у В1 круче получилось!!!

Ты что д"а"у"н??? МКЭ-2 это электретный а не динамический!
Автор:  Yo [ 05 июл 2009, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что лучше взять???
Артем Vасилич писал(а):
Yo писал(а):
Октава МКЭ-2 (новоя) или Октава МК-105 (Б/У ей уже почти 2года)

Непонятно. Для каких целей? Какой тракт?
Вообще, 105 - это лучший Октавовский мик на сегодня. МКЭ-2 - ??? непонятно... для чего-то делают еще... мож спросом пользуется...
Но вообще, у них разные принципы работы. И поэтому, разные требования, разная область применения. Для студии - никаких сомнений: 105. Птичек на рекордер писать - МКЭ2... а разве встроенный мик у рекордера не лучше?


Короче надо мне для РЭП ВОКАЛА ...
Я боюсь что если я куплю ОКТАВА МК-105 то он у меня через месяцок крякнет, т.к ему почти 2года!!! А МКЭ-2 класно записывает записывался на нём гдето 6 месяцев назад...
Автор:  Артем Vасилич [ 06 июл 2009, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Люди пользуют микрофоны 50-х...60-х годов, гоняются за ними, покупают за болшие деньги (нынче это суперкруто - читать или петь в такие микрофоны). А Вы о каких-то двух годах... даже смешно ;)
Автор:  Kashtanov [ 06 июл 2009, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Ппц... Я на В1 записывался и на 319 тоже и качество у В1 круче получилось!!!

Ты что д"а"у"н??? МКЭ-2 это электретный а не динамический!

Тем не менее сравнивать их не корректно, они для разных задач. Очень много зависит от личного восприятия, мало ли кто как слышит!
И что-то я не помню что бы я тебя оскорблял. Возми себя в руки неумный человек и веди прилично если уж оказался в публичном месте. Даунами будешь обзывать своих коллег по Реп-коллективу!
Автор:  Yo [ 06 июл 2009, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 
Артем Vасилич писал(а):
Люди пользуют микрофоны 50-х...60-х годов, гоняются за ними, покупают за болшие деньги (нынче это суперкруто - читать или петь в такие микрофоны). А Вы о каких-то двух годах... даже смешно ;)


Да, но будит клёво [исправлено Модератором] кидать деньги на ветер если через месяц он кокнет!!!
Автор:  Артем Vасилич [ 06 июл 2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения: 
Yo писал(а):
Артем Vасилич писал(а):
Люди пользуют микрофоны 50-х...60-х годов, гоняются за ними, покупают за болшие деньги (нынче это суперкруто - читать или петь в такие микрофоны). А Вы о каких-то двух годах... даже смешно ;)


Да, но будит клёво кидать деньги на ветер если через месяц он кокнет!!!

Вам кто-то авторитетный это сказал? Или на нем большое красное табло с цифрами - когда он кокнет? Хороший микрофон - это техника не одного года, и не одного десятилетия.
Автор:  Evgeny [ 11 июл 2009, 00:19 ]
Заголовок сообщения: 
Yo, приберегите нецензурщину для Вашего рэпа. А на форуме ей не место.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/