alien писал(а): Волосатый рокер люблю БГ
Ответы по существу:
6. правда что октава лучше Ньюмана??!
Ой, хватит переливания из пустого в порожнее. Начнём с того, что Neumann произносится всё-таки Нойманн (на мой взгляд неважно, сколько нн писать и произносить в конце слова, но уж сколько есть, столько и есть). И дело тут не в грамматических или каких ещё ошибках, а в том, что в мире полным-полно подделок под фирмУ, использующих в качестве торгового имени слегка искажённое имя какого-нибудь известного бренда. Я не знаю о случаях подделки под Нойманн, но всё же полной гарантии отсутствия таких подделок нет. Вот, к примеру, товарищ репер купит какой-нибудь Newmann и будет думать, что у него теперь щастье, потому что он ведь купил Ньюман!!! А этот Newmann может оказаться китайским микрофоном для караоке.  Я, конечно, утрирую, но это для лучшего понимания.
А во-вторых, это всё равно что сравнивать Жигули и Волгу. Сразу же встаёт вопрос: какую модель жигулей с какой моделью волги? Их ведь не одна как тех, так и других. Да и классом они немножко разные, чтобы так просто сравнивать. И цели (назначение) у них несколько разные, чтобы, опять же, так просто сравнивать. Ну хорошая модель U87. Но вы его сначала достаньте! Я не говорю "купите", потому что его так просто не купить. Его надо именно доставать. И всё равно для какого-нибудь конкретного жанра этот U87 может оказаться хуже какой-нибудь Октавы. Это не значит, что октава лучше нойманна. Это лишь означает, что для той задачи U87 окажется слишком интеллигентным, а, скажем, МД-52 (которая в металле) — в самый раз. Разумеется, я опять утрирую, но если взять не Октаву МД-52, а Shure SM58, то сравнение его с Neumann U87 запросто может оказаться не в пользу Нойманна уже без всякого утрирования. От жанра зависит.
Тут вот про Rode NT-1A зашла речь. А я пишу, в основном, академические жанры (классика, джаз, народная музыка), которые пишутся исключительно живьём и, имея такой микрофон, ставлю его только на вспомогательные роли, типа добавки "воздуха" в общий план. На переднем плане он мне не понравился. Может быть, на передний план хорошо пошёл бы U57, но он у меня пока в ремонте. А посему работает на главный ролях старый октавовский кардиоидный ленточник. К сожалению, он уже снят с производства, а ничего взамен ему Октава не представила, только восьмёрки. Поэтому работаем на том, что осталось от советской эпохи. И о чём это говорит? Буду ли я рекомендовать всем мой выбор? Да ни в жисть! Даже наоборот, я более чем уверен, что нежелательный для меня характерный Роудовский окрас звука может оказаться для рока, репа и прочей попсы весьма в жилу, а Нойманн в данном случае может оказаться ещё хуже Октавы именно в силу его интеллигентности. В звукозаписи, несмотря на наличие некоторых уже устоявшихся стереотипов, всё-таки жёстких законов нет, где что можно использовать и где чего нельзя. Экспериментируйте! Хотите гасить пипл как олег гаркуша? Ну так и возьмите мк-219 или мл-52-01 и попробуйте. Не устроило? Ленточку порвали? Ну возьмите Роуда или Нойманна какого-нибудь и попробуйте ещё раз! Понятно, что вся ответственность за возможные повреждения микрофона и за неудачный результат будет лежать не на мне, а на вас, но зато если из этих опытов выйдет результат достойный, то и все лавры достанутся также вам. А главное — это опыт. Как говорится, сын ошибок трудных и всё такое...
Всё, хватит наставлений, пошёл спать, а то завтра с утра на работу. Ах, да, это уже сегодня...
|
))