Отправил письмо на http://oktava.tula.net/ , может и вам будет полезно (на будущее):)

Здравствуйте!

Скачал примеры записи микрофона МК-105 со страницы http://oktava.tula.net/mics/mk105.htm. Делюсь впечатлением:) Жаль, что не описан весь тракт, на котором были записаны данные примеры. Без этого трудно судить о микрофоне. Обратите внимание на то, что на каждом примере слышен перегруз. Т.е. само качество записи оставляет желать лучшего. Еще не понятно то, зачем записи выложены в стерео-формате MP3, если микрофон моно.Совершенно бессмысленно и непрофессионально. Моно формат WAV' был бы более предпочтителен.

Надеюсь, что в дальнейшем примеры записей будут намного лучше и я хоть как-то вам помог!

Прежде всего, спасибо за замечание!

Пожалуйста посетите нашу страницу с тестовыми записями http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7, где вы сможете найти более полную информацию (непосредственно по этой записи см. сравнение "Оktava MK-105, Оktava MK-102" - это именно та запись, которую Вы скачали на заводском сайте).

Данная запись сделана не нами, и чтобы заново не перекодировать, мы сохранили стерео формат файла, хотя полностью с Вами согласны, что это не логично.

Очень бы хотелось послушать пример записи МК-220. Для всех остальных записи есть а для него нет. И ещё хорошо бы что бы сам завод сделал записи своих микрофонов всех (конденсаторных, ленточных и динамических) вместе при одинаковых условиях, тогда будут хорошо слышны различия между моделями. Ну и можно записать вместе с Октавами пару самых распространенный моделей других фирм. Главное что бы на записях был один и тот же материал, а не разные фразы и кусочки мелодий, как сейчас. Тогда будут очень хорошо слышны различия между моделями. И естественно никакой обработки сигнала быть не должно, даже нормализации.
Что же касается формата файла то я поддерживаю предыдущее замечание и так же ещё предлагаю сжимать моно WAV файл архиватором, с максимальной компрессией, для уменьшения размера файла. Использование МР3 да ещё и с качеством ниже 160 kbps на канал - недопустимо. MP3 подавляет тончайшие звуковые нюансы. WAV 44100Hz 16bit mono - самый разумный вариант.

HIL, в общем то все верно. Но записям и сравнениям, сделанным самим производителем, доверия обычно гораздо меньше.

Пока могу посоветовать обратиться к следующим страницам:
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/index_en.html - есть в том числе и записи МК-220.
http://www.oktava-online.com/sound.htm

Доверия может быть и меньше, но сравнение моделей по звучанию я бы сделал, пускай даже только одних ОКТАВ.

я вот тоже пока определялся с покупкой октавы, качал сэмплы и очень был удивлен что файлы мп3 + стерео лучше выложить меньше по длительности но чистый wav mono 44/16

_________________
----------------------
nothing personal
Shure SM58\PG58, AKG D11, Oktava MK319, Oktava MK105(zakazal)

как будет время - выложу тестовую запись МК-220 в связке dbx376+RME MultiFace 2 помещение не глушеное - кусок жилой комнаты - отгорожен.. скоро.