Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Примеры записи
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=121		 Страница 1 из 1
Автор:  Сергей Фомин [ 03 мар 2006, 04:37 ]
Заголовок сообщения:  Примеры записи
Отправил письмо на http://oktava.tula.net/ , может и вам будет полезно (на будущее):)

Здравствуйте!

Скачал примеры записи микрофона МК-105 со страницы http://oktava.tula.net/mics/mk105.htm. Делюсь впечатлением:) Жаль, что не описан весь тракт, на котором были записаны данные примеры. Без этого трудно судить о микрофоне. Обратите внимание на то, что на каждом примере слышен перегруз. Т.е. само качество записи оставляет желать лучшего. Еще не понятно то, зачем записи выложены в стерео-формате MP3, если микрофон моно.Совершенно бессмысленно и непрофессионально. Моно формат WAV' был бы более предпочтителен.

Надеюсь, что в дальнейшем примеры записей будут намного лучше и я хоть как-то вам помог!
Автор:  Oktava-Mics [ 03 мар 2006, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
Прежде всего, спасибо за замечание!

Пожалуйста посетите нашу страницу с тестовыми записями http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7, где вы сможете найти более полную информацию (непосредственно по этой записи см. сравнение "Оktava MK-105, Оktava MK-102" - это именно та запись, которую Вы скачали на заводском сайте).

Данная запись сделана не нами, и чтобы заново не перекодировать, мы сохранили стерео формат файла, хотя полностью с Вами согласны, что это не логично.
Автор:  HIL [ 01 июн 2006, 02:39 ]
Заголовок сообщения: 
Очень бы хотелось послушать пример записи МК-220. Для всех остальных записи есть а для него нет. И ещё хорошо бы что бы сам завод сделал записи своих микрофонов всех (конденсаторных, ленточных и динамических) вместе при одинаковых условиях, тогда будут хорошо слышны различия между моделями. Ну и можно записать вместе с Октавами пару самых распространенный моделей других фирм. Главное что бы на записях был один и тот же материал, а не разные фразы и кусочки мелодий, как сейчас. Тогда будут очень хорошо слышны различия между моделями. И естественно никакой обработки сигнала быть не должно, даже нормализации.
Что же касается формата файла то я поддерживаю предыдущее замечание и так же ещё предлагаю сжимать моно WAV файл архиватором, с максимальной компрессией, для уменьшения размера файла. Использование МР3 да ещё и с качеством ниже 160 kbps на канал - недопустимо. MP3 подавляет тончайшие звуковые нюансы. WAV 44100Hz 16bit mono - самый разумный вариант. :D
Автор:  Oktava-Mics [ 01 июн 2006, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 
HIL, в общем то все верно. Но записям и сравнениям, сделанным самим производителем, доверия обычно гораздо меньше.

Пока могу посоветовать обратиться к следующим страницам:
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/index_en.html - есть в том числе и записи МК-220.
http://www.oktava-online.com/sound.htm
Автор:  HIL [ 01 июн 2006, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 
Доверия может быть и меньше, но сравнение моделей по звучанию я бы сделал, пускай даже только одних ОКТАВ.
Автор:  PNC [ 02 сен 2006, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 
я вот тоже пока определялся с покупкой октавы, качал сэмплы и очень был удивлен что файлы мп3 + стерео :) лучше выложить меньше по длительности но чистый wav mono 44/16
Автор:  vedymak [ 24 май 2007, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 
как будет время - выложу тестовую запись МК-220 в связке dbx376+RME MultiFace 2 помещение не глушеное - кусок жилой комнаты - отгорожен.. скоро.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/