Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Примеры записи http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=121 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Сергей Фомин [ 03 мар 2006, 04:37 ] |
Заголовок сообщения: | Примеры записи |
Отправил письмо на http://oktava.tula.net/ , может и вам будет полезно (на будущее):) Здравствуйте! Скачал примеры записи микрофона МК-105 со страницы http://oktava.tula.net/mics/mk105.htm. Делюсь впечатлением:) Жаль, что не описан весь тракт, на котором были записаны данные примеры. Без этого трудно судить о микрофоне. Обратите внимание на то, что на каждом примере слышен перегруз. Т.е. само качество записи оставляет желать лучшего. Еще не понятно то, зачем записи выложены в стерео-формате MP3, если микрофон моно.Совершенно бессмысленно и непрофессионально. Моно формат WAV' был бы более предпочтителен. Надеюсь, что в дальнейшем примеры записей будут намного лучше и я хоть как-то вам помог! |
Автор: | Oktava-Mics [ 03 мар 2006, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прежде всего, спасибо за замечание! Пожалуйста посетите нашу страницу с тестовыми записями http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7, где вы сможете найти более полную информацию (непосредственно по этой записи см. сравнение "Оktava MK-105, Оktava MK-102" - это именно та запись, которую Вы скачали на заводском сайте). Данная запись сделана не нами, и чтобы заново не перекодировать, мы сохранили стерео формат файла, хотя полностью с Вами согласны, что это не логично. |
Автор: | HIL [ 01 июн 2006, 02:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень бы хотелось послушать пример записи МК-220. Для всех остальных записи есть а для него нет. И ещё хорошо бы что бы сам завод сделал записи своих микрофонов всех (конденсаторных, ленточных и динамических) вместе при одинаковых условиях, тогда будут хорошо слышны различия между моделями. Ну и можно записать вместе с Октавами пару самых распространенный моделей других фирм. Главное что бы на записях был один и тот же материал, а не разные фразы и кусочки мелодий, как сейчас. Тогда будут очень хорошо слышны различия между моделями. И естественно никакой обработки сигнала быть не должно, даже нормализации. Что же касается формата файла то я поддерживаю предыдущее замечание и так же ещё предлагаю сжимать моно WAV файл архиватором, с максимальной компрессией, для уменьшения размера файла. Использование МР3 да ещё и с качеством ниже 160 kbps на канал - недопустимо. MP3 подавляет тончайшие звуковые нюансы. WAV 44100Hz 16bit mono - самый разумный вариант. |
Автор: | Oktava-Mics [ 01 июн 2006, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
HIL, в общем то все верно. Но записям и сравнениям, сделанным самим производителем, доверия обычно гораздо меньше. Пока могу посоветовать обратиться к следующим страницам: http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/index_en.html - есть в том числе и записи МК-220. http://www.oktava-online.com/sound.htm |
Автор: | HIL [ 01 июн 2006, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Доверия может быть и меньше, но сравнение моделей по звучанию я бы сделал, пускай даже только одних ОКТАВ. |
Автор: | PNC [ 02 сен 2006, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
я вот тоже пока определялся с покупкой октавы, качал сэмплы и очень был удивлен что файлы мп3 + стерео лучше выложить меньше по длительности но чистый wav mono 44/16 |
Автор: | vedymak [ 24 май 2007, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
как будет время - выложу тестовую запись МК-220 в связке dbx376+RME MultiFace 2 помещение не глушеное - кусок жилой комнаты - отгорожен.. скоро. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |