| Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
| Помогите найти оптимальный алгоритм обработки с МК-105 http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=741 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Max [ 27 янв 2008, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите найти оптимальный алгоритм обработки с МК-105 |
Товарищи поделитесь вашим опытом, please! Как, все-таки, правильно обрабатывать речетатив записанный на МК-105? Я понимаю, тут нет конкретного приема, но всё же, сколько и какие шаги обработки? |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 27 янв 2008, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите найти оптимальный алгоритм обработки с МК-105 |
Max писал(а): Товарищи поделитесь вашим опытом, please! Как, все-таки, правильно обрабатывать речетатив записанный на МК-105? Я понимаю, тут нет конкретного приема, но всё же, сколько и какие шаги обработки?
Ок, раз уж Вы такой вездепоспел, отвечу здесь. ИМХО на Вашем образце все не безнадежно. Даже вполне поправимо. Универсального алгоритма обработки нет. Тем более, для какого-то определенного типа микрофонов, скажем, МК-105. Обозначьте точно, что Вас-то самогО не устраивает в этой записи. Попробуйте воспользоваться "методом рефренсной фонограммы": возьмите свой трек и еще трек(и), звучание которого(-ых) для Вас авторитетно, и прослушивайте их подряд попеременно. Так легче будет конкретизировать просчеты. Могу высказать свои замечания: 1. По мику все нормально (почти). Проверить диапазон 250...350 Гц(каша?) и 3..5, а то и до 7 кГц (провал?). Вокал не "уложен" в микс (а, стало быть, минусовку проверять в диапазоне 500..700). 2. ИМХО проблемная минусовка. Три инструмента, а уже каша. Много ревера. Слабоваты (или недостаточно обработаны) звуки. Не понравился рабочий, стринги. Вот как раз в том диапазоне 250...350 самая каша и есть (непонятно точно: из-за минусовки или вокал подправить) 3. Это ж реп, пользуйте динамическую обработку (компрессоры, лимиттеры) и слушайте-слушайте-сравнивайте-снова слушайте. Применяйте многополосный финалайз. 4. Как следствие вышесказанного: почитайте статьи на 625-net.ru. Там много толкового: и про место каждого инструмента в миксе, и про эквализацию, и про динамическую обработку |
|
| Автор: | Forester [ 30 янв 2008, 04:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите найти оптимальный алгоритм обработки с МК-105 |
Артем Vасилич писал(а): Max писал(а): Товарищи поделитесь вашим опытом, please! Как, все-таки, правильно обрабатывать речетатив записанный на МК-105? Я понимаю, тут нет конкретного приема, но всё же, сколько и какие шаги обработки? Ок, раз уж Вы такой вездепоспел, отвечу здесь. ИМХО на Вашем образце все не безнадежно. Даже вполне поправимо. Универсального алгоритма обработки нет. Тем более, для какого-то определенного типа микрофонов, скажем, МК-105. Обозначьте точно, что Вас-то самогО не устраивает в этой записи. Попробуйте воспользоваться "методом рефренсной фонограммы": возьмите свой трек и еще трек(и), звучание которого(-ых) для Вас авторитетно, и прослушивайте их подряд попеременно. Так легче будет конкретизировать просчеты. Могу высказать свои замечания: 1. По мику все нормально (почти). Проверить диапазон 250...350 Гц(каша?) и 3..5, а то и до 7 кГц (провал?). Вокал не "уложен" в микс (а, стало быть, минусовку проверять в диапазоне 500..700). 2. ИМХО проблемная минусовка. Три инструмента, а уже каша. Много ревера. Слабоваты (или недостаточно обработаны) звуки. Не понравился рабочий, стринги. Вот как раз в том диапазоне 250...350 самая каша и есть (непонятно точно: из-за минусовки или вокал подправить) 3. Это ж реп, пользуйте динамическую обработку (компрессоры, лимиттеры) и слушайте-слушайте-сравнивайте-снова слушайте. Применяйте многополосный финалайз. 4. Как следствие вышесказанного: почитайте статьи на 625-net.ru. Там много толкового: и про место каждого инструмента в миксе, и про эквализацию, и про динамическую обработку Артём Василич всё сказал - правильно и полно... Вам и удача теперь... |
|
| Автор: | Max [ 02 фев 2008, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое! Помогло! Пересвёл минус по новому, каждый инструментик подрезал как в "Звукорежессёре" сказано, запись подравнял как вы написали зазвучало наконец-то! Единственная проблема, еоторая весит - это выбор оптимального ДЕЕССера. Я сейчас пользуюсь Wave arts multidynamics, вроде нормальный, но всёже голос делает черезчур гулким. Последовательность обработки примерно такая: Запись голоса - компрессор(Raxx (waveовский плагин)) - L3 multimaximizer - Deesser (Wave arts multidynamics) - конечное подрезание еквалайзером гула. Вот собственно и всё, иногда реверба добавляю. Незнаю правильная это цепочка или нет, может кто посоветует лучше? |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 02 фев 2008, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max писал(а): ...Я сейчас пользуюсь Wave arts multidynamics, вроде нормальный, но всёже голос делает черезчур гулким...
...Последовательность обработки примерно такая: Запись голоса - компрессор(Raxx (waveовский плагин)) - L3 multimaximizer - Deesser (Wave arts multidynamics)... Гулким-это как понимать? Во-первых, пресетов же много, а во-вторых, можно и самому нужные движки подвигать. Щас многополосные программные плагины в моде. Поэтому у каждого более-менее заметного производителя есть подобные штуки. Не нравится Вавес - попробуте че-нить другое, скажем, Оксфорды, Номады. Ставить Л3 максимайзер (предназначенный, главным образом, для мастеринга всего микса) на вокал - идея смелая (ЗАМЕТЬТЕ: я НЕ сказал "глупая"-все очень индивидуально). Можно просто лимитер попробовать. И лампу не мешает (виртуальную, разумеется): она сразу и "ужирнитель", и легкий лимитер-иксайтер. Но всяким плагином еще пользоваться надо. И слушать. Сам иногда вокал (именно один вокал!) пропускал разок-другой через IDR - в ряде случаев помогает. ИМХО также позитивнаяая многополоска - Prosoniq Dynasone: все в одном. |
|
| Автор: | Max [ 02 фев 2008, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даа.. надо учиться мне ещё... У меня всегда был старый китайский микро, я его обрабатывал как мог, а вот недавно Мк-105 прикупил и захотелось действительно качественную запись! Микро очень хороший, ему бы подобрать чувствительность на "С" было бы вообще отлично, а то эта чрезмерная звонкость мешает ему, мне так кажется! А вы можете посоветовать какие-нибудь виртуальные синтезаторы, если знаете? Я сейчас пользуюсь colosusом, мне очень нравится! Хотелось бы что - нибудь связанное с ударными! |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 03 фев 2008, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max писал(а): Даа.. надо учиться мне ещё... У меня всегда был старый китайский микро, я его обрабатывал как мог, а вот недавно Мк-105 прикупил и захотелось действительно качественную запись! Микро очень хороший, ему бы подобрать чувствительность на "С" было бы вообще отлично, а то эта чрезмерная звонкость мешает ему, мне так кажется!
А вы можете посоветовать какие-нибудь виртуальные синтезаторы, если знаете? Я сейчас пользуюсь colosusом, мне очень нравится! Хотелось бы что - нибудь связанное с ударными! Электрические (поп, дэнс, хип-хоп, рнб, клуб...) - Stilus RMX. Акустические - EZ Drummer. Рекомендую также иметь Plug Sound - при сравнительно малых размерах, там много хорошего, в т.ч. и ударные. Только мы с Вами в оффтопе: для подобных разговоров темку надо другую... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|