Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

МК105+SPM100+Немного тряпочки? :)
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=719
Страница 1 из 2

Автор:  Nail [ 22 дек 2007, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  МК105+SPM100+Немного тряпочки? :)

Здравствуйте!
Более-менее определился с оборудованием:
Digilab Ginger SPM-100 – думаю, в лимитере нет надобности, по сему можно взять это устройство (рассматривал еще 101й). Подключать планирую только микрофон. Но какой – еще не решил, либо МК105 либо МК319. Если возьму МК105, не лучше ли было бы тогда брать SPM-101? Выходит 4470 руб.
Соединительные кабели (2 м и 60 см) – 900 руб.
Октава АМ-60/27 – 740 руб.
Поп-фильтр – 630 руб.
M-audio FW Solo – 6860 руб.
Итого: 13600 (с доставкой ~ +1200руб) – эта сумма у меня уже есть
Микрофон:
МК105 – Отличный микрофон, но вот в домашних условиях... Могу сделать отдельную «комнатку» 2 на 2, отгородив это пространство материалом (каркас из дерева, на который вешаются полотна). Достаточно ли будет для достижения приемлемого качества (естественно на качество юниверсал я не претендую, но вот получить то, что может дать это чудо, хотелось бы).
МК319 – отличное бюджетное решение, но голос получается не таким живым. Хотелось бы большего. Но зато вышеупомянутого решения со звукоизоляцией точно должно хватить (ведь я прав?). Да и денег меньше уйдет. Конечно у меня не такой баритон, как в тестовых записях 105го, но все же хотелось бы более живой записи.
Так вот, единственный камень в огород 105го – звукоизоляция (ведь ему хватит Digilab Ginger SPM-100 для приличной работы?). Ну, если не считать, что цена на него естественно выше :)
В сторону же 319го летит: звук не на столько приятен душе, как хотелось бы.

По сути дела (что бы можно было бы конкретно отвечать):
1) Достаточно ли Digilab Ginger SPM-100 для приличной работы МК105?
2) Как МК105 отреагирует на тканевую завесу в радиусе 2 метра?
3) Как звучит МК319 вытянутый программно (можно ли приблизить к необработанной записи на МК105)?


Итог с МК319: 18700 руб (с доставкой, примерно)
Итог с МК105: 21900 руб (с доставкой, примерно)

Заранее благодарен.

П.С. Хотелось бы конечно заказать до Нового Года (в мой город та служба доставки за неделю обещает привезти). Но вот для начала не плохо бы получить вопросы на вышеизложенное.

Автор:  Nail [ 22 дек 2007, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, обещаю выложить подробный обзор, в случае преобретения :) Естественно взглядом звуковика-любителя :) и с фотками и тестовыми записями :)

Автор:  Артем Vасилич [ 23 дек 2007, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК105+SPM100+Немного тряпочки? :)

Nail писал(а):
3) Как звучит МК319 вытянутый программно (можно ли приблизить к необработанной записи на МК105)?[/b]

В том-то и - если можно так выразиться - "прелесть" 319-го (а точнее, одна из его особенностей), что его "знает" Antares Microphone Modeler. Сам, когда пишу на Октаве, в ряде случаев потом "вытягиваю" на Роде НТВ, Нойманны, Кады... Не следует, конечно, обольщаться: полного сходства добиться не удастся. Но тут ведь все зависит от поставленных задач и имеющихся условий. Так хочется реальный Роде взять, и деньги на такое дело найдутся. Да смысла нет: чтоб его (Роде) "реализовать", студию строить надо; тряпочками да паралончегами уже не отмажешься...
Хотя, все нахваливают чувствительность и разборчивость 105-го, а также "ясность" низких. ИМХО то, чего все-таки 319 (220) не хватает...

Автор:  woody [ 22 янв 2008, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 

Мой опыт использования MK-105 (правда, в связке с dbx 286A): никакие тряпочки и поролон не помогут. Микрофон очень чувствительный, без каких либо переключателей на -10dB, с хорошим низом. "Гудящую" комнату он обязательно запишет. Сейчас вот озаботился проблемой акустики помещения - читаю "умные" журналы и книги... Хотя об этом надо было изначально позаботиться. :)
Но всё же 105-й - супермикрофон. :)

Автор:  Nail [ 31 янв 2008, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

woody писал(а):
Мой опыт использования MK-105 (правда, в связке с dbx 286A): никакие тряпочки и поролон не помогут. Микрофон очень чувствительный, без каких либо переключателей на -10dB, с хорошим низом. "Гудящую" комнату он обязательно запишет. Сейчас вот озаботился проблемой акустики помещения - читаю "умные" журналы и книги... Хотя об этом надо было изначально позаботиться. :)
Но всё же 105-й - супермикрофон. :)

:) Спасибо)
Но я вот стал склоняться к 319) Услышал уже чистовую запись с этого микрофона - понравилось) конечно до МК105 еще идти и идти, но, на нынешнем этапе развития своего творчества, считаю что 319 хватит :) Думаю он не так будет чувствовать "лысую" комнату, как 105й (хотя на чудо тоже не надеюсь))...
Вот только теперь презадумался над преампом... 100й или 101... (Digilab Ginger SPM)... хм... в принципе, пока не осознал на сколько мне нужен лимитер... думаю)) а задуматься чья-то фраза про лиметер заставила: "...тем более для новичков лимитер не помешает..." - или что-то на подобие :)

Автор:  Nail [ 01 фев 2008, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 

хм... не... не вижу такой надобности в реализации лимитера на железе:) по крайней мере на данном этапе... в общем-то осталось подтянуть бюджет, который был истащен прздниками и делать заказ :) МК319+100 :) ну и все остальное... хотя есть еще одно...ммм...у звуковой карты встроен преамп - он мешать 100 не будет? По крайней мере написано что на микрофонном входе имеется преамп... хм...

Автор:  woody [ 04 фев 2008, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

Nail писал(а):
хм... не... не вижу такой надобности в реализации лимитера на железе:) по крайней мере на данном этапе... в общем-то осталось подтянуть бюджет, который был истащен прздниками и делать заказ :) МК319+100 :) ну и все остальное... хотя есть еще одно...ммм...у звуковой карты встроен преамп - он мешать 100 не будет? По крайней мере написано что на микрофонном входе имеется преамп... хм...

Встроенный преамп мешать не будет, потому что связку микрофон+внешний преамп нужно подключать к линейному входу звуковой карты. Удачи! :)

Автор:  Nail [ 05 фев 2008, 09:29 ]
Заголовок сообщения: 

woody писал(а):
Nail писал(а):
хм... не... не вижу такой надобности в реализации лимитера на железе:) по крайней мере на данном этапе... в общем-то осталось подтянуть бюджет, который был истащен прздниками и делать заказ :) МК319+100 :) ну и все остальное... хотя есть еще одно...ммм...у звуковой карты встроен преамп - он мешать 100 не будет? По крайней мере написано что на микрофонном входе имеется преамп... хм...

Встроенный преамп мешать не будет, потому что связку микрофон+внешний преамп нужно подключать к линейному входу звуковой карты. Удачи! :)

Да, спасиб) я об этом тоже думаю) просто замыкаюсь на разьемах) ну это уже мелочи))) еще раз спасиб)

Автор:  daniil-pak [ 27 фев 2008, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

quote]
Встроенный преамп мешать не будет, потому что связку микрофон+внешний преамп нужно подключать к линейному входу звуковой карты. Удачи! :)[/quote]

А можете пояснить -почему связку микрофон+внешний преамп нужно подключать к линейному входу (такое высказывание я уже слышал где-то -жаль автор не пояснил)? Шумов меньше будет?

Автор:  Nail [ 27 фев 2008, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

daniil-pak писал(а):
quote]
Встроенный преамп мешать не будет, потому что связку микрофон+внешний преамп нужно подключать к линейному входу звуковой карты. Удачи! :)


А можете пояснить -почему связку микрофон+внешний преамп нужно подключать к линейному входу (такое высказывание я уже слышал где-то -жаль автор не пояснил)? Шумов меньше будет?[/quote]

Встроеный преамп звуковой карты гораздо хуже внешнего и он может испортить звук от хорошего микрофона).... ну, в данной компановке... ведь даже ложка дегтя портит бочку меда) так и тут, всего-лишь преамп на мик входе платы, а вся та куча хороших железок до него становится почти бесполезной (ну, я конечно преукрасил))... вот так вот )

Автор:  daniil-pak [ 28 фев 2008, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

Nail писал(а):
хм... не... не вижу такой надобности в реализации лимитера на железе:)


А что есть софтовый лимитер, работающий в реальном времени?

Автор:  Артем Vасилич [ 29 фев 2008, 03:14 ]
Заголовок сообщения: 

daniil-pak писал(а):
Nail писал(а):
хм... не... не вижу такой надобности в реализации лимитера на железе:)


А что есть софтовый лимитер, работающий в реальном времени?

В принципе, любой вст(дх)-плагин можно организовать на работу в реальном времени. Только надо хост-программу правильно сконфигурировать. Даже Кубейс подойдет (но не для любых задач). А есть и специальные программы-хосты в виде виртуальных консолей (пультов), позволяющие навесить на себя вст-обработку в рилтайме.
ЗЫ. А в железном лимитере, равно как и в гейте, необходимость все же есть, и вполне реальная.

Автор:  Nail [ 29 фев 2008, 18:09 ]
Заголовок сообщения: 

Nail писал(а):
по крайней мере на данном этапе...

не дергаем цитаты, товарищи )))) но спасибо за коментарии )

Автор:  daniil-pak [ 03 мар 2008, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 

Артем Vасилич писал(а):
daniil-pak писал(а):
Nail писал(а):
хм... не... не вижу такой надобности в реализации лимитера на железе:)


А что есть софтовый лимитер, работающий в реальном времени?

В принципе, любой вст(дх)-плагин можно организовать на работу в реальном времени. Только надо хост-программу правильно сконфигурировать. Даже Кубейс подойдет (но не для любых задач). А есть и специальные программы-хосты в виде виртуальных консолей (пультов), позволяющие навесить на себя вст-обработку в рилтайме.
ЗЫ. А в железном лимитере, равно как и в гейте, необходимость все же есть, и вполне реальная.


Посоветуете какой-нибудь плагин VST или direct X - лимитер, который можно организовать в реальном времени. Использую обычно саунд фордж 7 и адоб аудишн 1.5, но если для работы данного лимитера надо сменить программу, что-ж готов осваивать другие программы :)
P.S. Железный лимитер хочется хороший, нет на такой пока денег -потом купим. Вот и хочется пока работать с программным.

Автор:  Peratron [ 05 мар 2008, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

daniil-pak писал(а):
Посоветуете какой-нибудь плагин VST или direct X - лимитер, который можно организовать в реальном времени. Использую обычно саунд фордж 7 и адоб аудишн 1.5, но если для работы данного лимитера надо сменить программу, что-ж готов осваивать другие программы :)
P.S. Железный лимитер хочется хороший, нет на такой пока денег -потом купим. Вот и хочется пока работать с программным.


Смысл аналогового лимитера, применяего при записи - недопущение перегруза АЦП - если АЦП перегружен, то боржом пить уже поздно и применение софтового лимитера совершенно лишено смысла.

Программные лимитеры применяют для нормировки по уровню результатов микса или других видов обработки - перед выводом на ЦАП, скажем...

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/