Хм, насколько я помню, вопрос стоял о том, СУЩЕСТВУЮТ ли софтовые лимитеры (для работы в рилтайме), а не о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ применения софтового лимитера в тех или иных ситуациях.
Мне довелось полгода назад ездить покатушки с одним весьма неплохим нашим акапельным квинтетом (если "Хор Турецкого" разделить на "Пикардийскую Терцию" - примерно получатся наши ). Аппарат был примитивный, техрайдера не существовало вообще, сами певцы жутко гордились только что купленными 5-ю радиосистемами Бета58 и считали, что больше им ниче не нада. Но да в круг моих вопросов в тех покатушках саундчеки не входили. Но однажды присутствовать на репетиции все же довелось. Зал был жуткий, аппарат гудел, певцы капризничали и буквально загоняли бедного-разнесчастного звукача, честно пытавшегося что-то сделать. Из приборов была 20-полосная графика и все!!!
То ли настроение у меня было такое снисходительное, то ли просто стало жаль хороших ребят. А только достал я свой старенький бук (ну и карту внешнюю, разумеется. Кроме того, "джентельменский набор" вроде Куба, АА, нескольких ВСТИ вроде Гиперсоника, пакета плагинов Вавес и ИзотопОзон-а на нем имелся - куда ж без него), скоммутировал карту в инсерт пульта, в Кубе завел дайректмониторинг и кинул на мейн-аут вышеупомянутый Озон-пресет "КоммершлВойс". Задержку подсчитать не берусь, но мониторы на сцене у них были, а на порталы... короче говоря, никакого дискомфорта. И всем стало счастье. Вот иногда и не знаешь, много ли для этого самого счастья надо.
ЗЫ. Понятное дело, все остальные концерты в тех покатушках прошли через примочку АртемВасилича, расстались мы наилепшими друзями, а по приезде люди кинулись покупать ноутбук

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

2 Артем Vасилич

Интересная история

Я так понимаю, что софтовый лимитер, работающий в реалтайме входит в состав вышеупомянутого Изотоп-Озона?

Да. Вообще, как уже заметил выше, не совсем корректно применять термин "работающий в рилтайме" к ВСТ-плагинам. Все зависит от суммарной задержки тракта. Которая в свою очередь, складывается из: задержки карты (почитайте в рекламных проспектах: "Практически нулевая!!!", но все же НЕ нулевая), задержки хост-программы (те же рекламные фишки) и задержки самогО плагина. Кроме того, понятное дело, на более "быстром" компе и задержки будут меньше. Есть также разница, как коммутировать плагин: в инсерт или в сенд (здесь, ясное дело, речь обо всяких реверах-шмеверах: включать лимитер в посыл бессмысленно ).
Если результирующая задержка будет находиться в пределах комфортной работы (по умолчанию - где-то до 10 мс) - на здоровье, пользуйтесь. Только следите за возможными фазовыми проблемами.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Ну, вот, опять мимо...

"Зеро латенси" не имеет никакого отношения к VST-плагинам и обозначает прямой цифровой мониторинг (на аппаратном уровне) со входа звуковой карты на ее выход (минуя комп)...

И каков же счет моих "мимо"-в? Учтите, я счетчики не заказывал, и платить Вам за столь рьяное (и далеко не всегда справедливое) выискивание блох не собираюсь. Так что веселого Вам энтузиазма. Трудитесь!
В данном случае "мимо" - именно Ваше правдоискательство. Приведите мне цитату из моих постов выше, где я связываю ВСТ-плагины и аппаратную задержку карты (чушь какая!) - и я Вам ставлю ящик Хенесси.
У любой карты есть аппаратная задержка. Обусловленная интерфейсом (PCI, 1394, и.т.д), карявостью дров и прочими факторами. И с нею приходится считаться.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

А что толку препираться с тем, кто не владеет материалом?
Мои слова адресованы тем, кто некритично воспринимает ваши посты. а вовсе не вам...

демагогия и переход на личности.
неинтересно.
по сути дела нечего возразить - чего бессмысленные посты постить?

ЗЫ. насколько я понимаю, ящик Хенесси остается при мне

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Господа, не ругайтесь! Не хотел бы чтобы мой пост был причиной чьих-то ссор!

2 Артем Vасилич
Будем уменьшать задержку.

105 однозначно, совершенно другого класса мик..
никаких вытягиваний, софтлимитеров..
по комнатке - на каркас повесь одеяла, лучше ватные, лучше в 2 слоя, крышу и пол также лучше мягкие, на стойку мик положи блин на 5 кг..
если сама комнатка больше 16 м2, не звенит особо, окна не шумят, структурных шумов в помещении нет.. - то в таких условиях можно писать оч круто.. проверено.. показывалось профессионалам и открывая условия записи, и не говоря в каких условиях записано..
по преду.. никаких лимитеров лучше не применять.. портят они звук.. лучше отстраиваться точнее, правда без лимитера вокалист должен уметь работать.. но эт приходит довольно быстро..
по поводу диджилаба не знаю, не использовал, но вот в бюджетном классе точно могу посоветовать ART TUBE PAC - пред+ оптич компрессор чтот ок 4000 - оч приличный прибор за свои деньги..
да и аналоговая компрессия при записи необходима, причем не только для звука, но и для вокалиста..
карту при возможности лучше поменять..
RME HDSP 9632 - самое дешевое из проф..
а дальше надо научиться писать.. без всяких плагинов получать тот звук, который нравится, кажется правильным..
начнете моделить, плагинить - никогда писать так и не научитесь..

меня интересует все-таки лимитер -интересно каков звук после него...

Послушайте радио-диджеев. Там без лимитера(ов) никак. Вообще-то, хороший и правильно настроенный лимитер (аппаратный) довольно сложно "определить на слух". Его основная работа сводится к "причесыванию пиков". Своего рода "подавитель быстрого реагирования". Поскольку исполнители (равно как певцы, так и, скажем, дикторы), не имеющие спец. подготовки и большого опыта, не настолько хорошо умеют управлять голосом, часто трудно угадать с уровнем чувствительности при записи. Подавляющее большинство исполнителей, даже профессиональных певцов, "кладут дубли" очень неровно, не одинаково, с большими динамическими перепадами. И никогда не угадаешь заранее, что ему в данную секунду придет в голову: в каком месте он "рявкнет" или "плюнет". А цифровой перегруз на записи практически не исправим в последствии (кстати, равно как и аналоговый). Кроме того, всегда есть стилистические особенности, скажем, песни: может потребоваться вокал "прозрачный", с широкой динамикой, богатый нюансами; а может потребоваться плотный - танцевальный или роковый. Бывает (и очень часто), приносят минусовку переплотненую. Так что приходится "вдавливать" туда вокал. Так что без лимитеров-компрессоров у нас бы было куда больше головняка и нерешаемых задач.
ЗЫ. Иногда, редко, но все же приходят "радийные" голоса - и даже как-то раздражают. Их просишь: сделай мол, так-то и так-то. А они все равно уже сами все "поджимают" силами речевого аппарата. И честно стоят - хлопают глазами - что ж такое его не устраивает...

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Спасибо за дельные коментарии Большое спасибо)
А по поводу аудиокарты - модель, которую вы предложили, в 3 раза дороже) Это уже совершенно иная ценовая категория...ммм... и еще, мне внешний аппарат нужен) Ибо в ноутбук такую штуку не засунешь...эх... )

А у меня вдруг вопрос возник, в подобного рода устройствах есть "защита от дурака"? Ака невозможность выставления таких настроек, которые привидут к поломке устройства) Или же стоит быть акуратнее с экспериментами?

Бывает такой дурак, от которого невозможно защититься.
В пределах же разумного - конечно, защита стоит...