Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 28 мар 2024, 18:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: опыт использования DBX 286A
СообщениеДобавлено: 17 фев 2007, 16:33 
Новичок

Зарегистрирован:
16 фев 2007, 02:43
Сообщения: 7
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
народ, те кто работал c DBX 286A, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями?
качество преампа, насколько хороши там динамические эффекты...
если можно, дайте, пожалуйста, сравнение с другими приборами
очень благодарю!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 фев 2007, 18:55 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
10 ноя 2005, 12:38
Сообщения: 427
Откуда: Abakan
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Рабочий прибор!!!! Далеко не самый лучший, но все же...на голову выше любого беринжера! Когда нету денег - это выход!
В данный момент ожидаю комплект из такого ДБикса и 101 октавы!!!
Организация в которой в данный момент работаю, выделила очень немного денег!!!
На первое время придется обойтись этим прибором, позже, надеюсь, возмем что-то получше!!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Динамические эффекты в Soft'e
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007, 17:39 
Новичок

Зарегистрирован:
16 фев 2007, 02:43
Сообщения: 7
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
возникает вопрос, а насколько теряешь в качестве, если процессинг осуществляешь софтом, а не прибором (я про динамические эффекты - компрессор, лимитер, гейт, эксайтер, де-ессер) ???

к тому же лучше, кажется, вокал в чистом виде писать, чтобы потом была возможность поэкспериментировать с его обработкой.

если потери при использовании софта небольшие, то вроде бы ператроника в данном случае оптимальна по цене, с учетом, что у нее есть сатурация гармониками, как я понимаю эксайтер другими словами.

если вы сталкивались с этим на практике, опишите, пожалуйста, ваши впечатления и ваше мнение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Динамические эффекты в Soft'e
СообщениеДобавлено: 19 фев 2007, 18:18 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 дек 2006, 18:50
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Ivan писал(а):
возникает вопрос, а насколько теряешь в качестве, если процессинг осуществляешь софтом, а не прибором (я про динамические эффекты - компрессор, лимитер, гейт, эксайтер, де-ессер) ???

к тому же лучше, кажется, вокал в чистом виде писать, чтобы потом была возможность поэкспериментировать с его обработкой.

При записи желательно иметь динамическую обработку - лимитер, который убережет твои нервы и повысит запас по уровню записи, не допуская при этом фатальной порчи фонограммы.

Можно так же слегка компрессировать - так делают опытные чебураторы. Но это - вопрос опыта. Начинать лучше только с лимитера, и компрессировать до АЦП привыкать потихонечку-полегонечку. поскольку "фарш невозможно провернуть назад" - ошибка при первичной записи обычно выясняется на фингальной стадии сведения, когда поезд уже ушел. Потому лучше вообще не компрессировать. чем ошибаться сразу и бесповоротно.

Цитата:
если потери при использовании софта небольшие,

Компрессия при сведении решает художественную задачу - и тем принципиальнот отличается от компрессии при трекинге, которая делается исключительно из технологических соображений.
Цитата:
то вроде бы ператроника в данном случае оптимальна по цене, с учетом, что у нее есть сатурация гармониками, как я понимаю эксайтер другими словами.

Нет - сатурацию не стоит отождествлять с эксайтингом. Это принципиально разные технологии, дающие разныйхудоженственный результат

Эксайтинг использует фильтрацию и гармоническое обогащение осуществляется в только в верхней части звукового спектра. Его цель - "освежить" фонограмму при недостатке яркости в ней.

Используемая в Ператронике "сатурация" осуществляется без фильтрации - во всем звуковом диапазоне и приводит в первую очередь не к расширению спектра вверху, а добавляет интермодуляцию между музыкальными тонами, то есть, повышает выразительность самой гармонической структуры звука.

Следует так же понимать разницу - эксайтинг как правило применяется в отношении широкополсного (с полным спектром) сигнала, а сатурация в предусилителе воздействует только на простой в гармоническом отношении одноголосный музыкальный сигнал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Какой микрофон выбрать для использования с TC Electronic Desktop Konnekt 6 Studio?

в форуме Оборудование и технологии

Gendolf

5

8185

20 окт 2010, 13:59

Gendolf Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Особенности использования различных типов микрофонов

в форуме Выбор микрофона

Валерий

6

10500

03 апр 2012, 14:56

Ziatz Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Год использования МКЛ-4000

в форуме Ламповые микрофоны

Скворцов Дмитрий

2

10846

21 сен 2010, 16:21

Llir Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. dbx 286A + Октава МК-319(плиз срочно)

в форуме Выбор микрофона

Nemo

3

7486

21 май 2007, 20:12

Nemo Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Long Stereo Channel или dbx 286A

в форуме Оборудование и технологии

RockStarr

5

7944

16 мар 2009, 18:07

RockStarr Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: MailRu [Bot], Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB