Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
опыт использования DBX 286A http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=527 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Ivan [ 17 фев 2007, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | опыт использования DBX 286A |
народ, те кто работал c DBX 286A, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями? качество преампа, насколько хороши там динамические эффекты... если можно, дайте, пожалуйста, сравнение с другими приборами очень благодарю! |
Автор: | Kashtanov [ 17 фев 2007, 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рабочий прибор!!!! Далеко не самый лучший, но все же...на голову выше любого беринжера! Когда нету денег - это выход! В данный момент ожидаю комплект из такого ДБикса и 101 октавы!!! Организация в которой в данный момент работаю, выделила очень немного денег!!! На первое время придется обойтись этим прибором, позже, надеюсь, возмем что-то получше!!!! |
Автор: | Ivan [ 19 фев 2007, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Динамические эффекты в Soft'e |
возникает вопрос, а насколько теряешь в качестве, если процессинг осуществляешь софтом, а не прибором (я про динамические эффекты - компрессор, лимитер, гейт, эксайтер, де-ессер) ??? к тому же лучше, кажется, вокал в чистом виде писать, чтобы потом была возможность поэкспериментировать с его обработкой. если потери при использовании софта небольшие, то вроде бы ператроника в данном случае оптимальна по цене, с учетом, что у нее есть сатурация гармониками, как я понимаю эксайтер другими словами. если вы сталкивались с этим на практике, опишите, пожалуйста, ваши впечатления и ваше мнение. |
Автор: | Peratron [ 19 фев 2007, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Динамические эффекты в Soft'e |
Ivan писал(а): возникает вопрос, а насколько теряешь в качестве, если процессинг осуществляешь софтом, а не прибором (я про динамические эффекты - компрессор, лимитер, гейт, эксайтер, де-ессер) ??? к тому же лучше, кажется, вокал в чистом виде писать, чтобы потом была возможность поэкспериментировать с его обработкой. При записи желательно иметь динамическую обработку - лимитер, который убережет твои нервы и повысит запас по уровню записи, не допуская при этом фатальной порчи фонограммы. Можно так же слегка компрессировать - так делают опытные чебураторы. Но это - вопрос опыта. Начинать лучше только с лимитера, и компрессировать до АЦП привыкать потихонечку-полегонечку. поскольку "фарш невозможно провернуть назад" - ошибка при первичной записи обычно выясняется на фингальной стадии сведения, когда поезд уже ушел. Потому лучше вообще не компрессировать. чем ошибаться сразу и бесповоротно. Цитата: если потери при использовании софта небольшие, Компрессия при сведении решает художественную задачу - и тем принципиальнот отличается от компрессии при трекинге, которая делается исключительно из технологических соображений. Цитата: то вроде бы ператроника в данном случае оптимальна по цене, с учетом, что у нее есть сатурация гармониками, как я понимаю эксайтер другими словами.
Нет - сатурацию не стоит отождествлять с эксайтингом. Это принципиально разные технологии, дающие разныйхудоженственный результат Эксайтинг использует фильтрацию и гармоническое обогащение осуществляется в только в верхней части звукового спектра. Его цель - "освежить" фонограмму при недостатке яркости в ней. Используемая в Ператронике "сатурация" осуществляется без фильтрации - во всем звуковом диапазоне и приводит в первую очередь не к расширению спектра вверху, а добавляет интермодуляцию между музыкальными тонами, то есть, повышает выразительность самой гармонической структуры звука. Следует так же понимать разницу - эксайтинг как правило применяется в отношении широкополсного (с полным спектром) сигнала, а сатурация в предусилителе воздействует только на простой в гармоническом отношении одноголосный музыкальный сигнал. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |