На последних фото вокалистка поет без наушникофф, или это просто фото так задумано?
| Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
| Поп-фильтр http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=397 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Evgeny [ 06 мар 2011, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Считается, что в идеале поп-фильтр должен быть посередине между ртом и капсюлем, поскольку воздух и сам тоже обладает демпфирующими свойствами. Но если это будет не точно середина, а с одной стороны у поп-фильтра будет 15 см и с другой 30, то я не вижу в этом никакого криминала. |
|
| Автор: | МедведЪ [ 07 мар 2011, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
На последних фото вокалистка поет без наушникофф, или это просто фото так задумано?
|
|
| Автор: | KN67rx [ 07 мар 2011, 11:09 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр | ||
МедведЪ писал(а): На последних фото вокалистка поет без наушникофф, или это просто фото так задумано? Хотели надеть и забыли, да и не каждый любит слушать себя. К тому же в тот день больше фотографировались чем писались. Частенько берегу свои Sennheiser HD280 и даю простые мультимедийные Coss UR20, особенно когда касается начитки какого нибудь литературного вечера или "творческой беседы". На фото поэтесса Аня Баландина(14 лет) г. Кривой Рог.
|
|||
| Автор: | KN67rx [ 19 мар 2011, 03:27 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр | ||
Evgeny писал(а): Считается, что в идеале поп-фильтр должен быть посередине между ртом и капсюлем, поскольку воздух и сам тоже обладает демпфирующими свойствами. Но если это будет не точно середина, а с одной стороны у поп-фильтра будет 15 см и с другой 30, то я не вижу в этом никакого криминала. Тогда получается примерно вот так...
|
|||
| Автор: | The Red One [ 24 мар 2011, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Артем Vасилич писал(а): Кроме того, с колготками можно экспериментировать, меняя их натяжение, варьируя количество слоев и т.д. Disclaimer: я не против колготок в качестве поп-фильтра. Экспериментировать можно так же с цветом колготок. Субьективно это может повлиять на подачу вокалиста (если это не Стиви Уондер, конечно). |
|
| Автор: | The Red One [ 24 мар 2011, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
Kashtanov писал(а): Цитата: и с обоих сторон натянул женские колготки (ласины) Вот он корень зла! Мужики вы знаете что такое ЛАСИНЫ? Это ж толстенная прорезиненная лосятина, даже не прозрачная. Есть еще ГЕТРЫ вот они точно с заводским поп-фильтром не сравнятся. Через валенок еще попробовать можно. Ну, валенок - не валенок, а через шерстяные колготы плотной вязки звук получится теплее. Шутка. |
|
| Автор: | Den_Style [ 24 мар 2011, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Вот заметил, часто микрофон перевернут! Это что то дает? или просто так? |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 25 мар 2011, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Вы знаете, может, конечно, здесь много от "шаманства", но таки да - дает! Мне всегда звук "перевернутого" микрофона кажется мягче. Серьезно, вот даже сам удивляюсь. ЗЫ. Ленточники переворачивать нельзя. |
|
| Автор: | KN67rx [ 30 мар 2011, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Мы говорили о материале поп-фильтра, его форме, запахе, а теперь есть повод поговорить и о размерах. Evgeny писал(а): Считается, что в идеале поп-фильтр должен быть посередине между ртом и капсюлем, поскольку воздух и сам тоже обладает демпфирующими свойствами. Но если это будет не точно середина, а с одной стороны у поп-фильтра будет 15 см и с другой 30, то я не вижу в этом никакого криминала. Если рассмотреть с точки зрения физики поп-фильтр, то к вышесказанному высказыванию от Evgeny я добавил бы,что с моей точки зрения максимально допустимое расстояние поп-фильтра от микрофона равняется диаметру его тканевой части, так как звук тоже как и свет обладает явлением дифракции, а проще - огибанием волнами препятствия. Так что в свете дифракционных явлений следует: Поп-фильтр должен быть бесконечно большим или заканчиваться в той точке пространства, где звук обогнув поп-фильтр и пройдя по гипотенузе (два катета это плоскость поп фильтра от центра до края и отрезок от цетнра поп - фильтра до центра мембраны) путь к точке мембраны будет равен или тяготит к уменьшению по отношению к паспортному максимальному давлению дБ производимого на мембрану. Если же дифракции не избегать, а использовать ее по делу, то "выравнивание" звука от его взрывных звуков можно производить не только рассеиванием сеткой поп фильтра, где звук окрашивается и становиться более глуше и призакрытей. Используя явление этой самой дифракции, мы получим эффект, когда при огибании поверхности тоже происходит сглаживание пиковых звуков. В итоге поп фильтр может быть и деревянным блином, или конусом, который дает минимум искажений в сигнал и в связи с его массивностью он не окрашивает своей вибрацией звука. Что в принципе давно и использовалось в студиях в виде карандаша устанавливаемого перед микрофоном - примитивного дэ-эссера. Так как ряд физических процессов происходят схоже: в жидкостях, газах, радио и звуковых волнах. То можно пользуясь аналогией кружки, у которой завернут валиком край для уменьшения турбулентности при выливании жидкости, такой же буртик сделать и на задней части деревянного сплошного блина поп-фильтра. Звучать "дифракционный поп-фильтр" с антитурбулентным выступом и без его будут по-разному. Для улучшения демпфирущих свойств такого деревянного поп-фильтра его лучше проварить в стеарине или минеральном масле. У стеарина один плюс - он меньше мажется. Выглядеть это будет примерно так:   На фото: Эля Чавес поет через большой поп-фильтр. Или у нее не больших размеров голова? Или и то и другое? |
|
| Автор: | rippocrat [ 30 мар 2011, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Хм... А мне кажется, что поп-фильтр перекрывает микрофон не от взрывных согласных как таковых, а от потока воздуха, который их сопровождает. Попробуйте без фильтра расположиться к микрофону под углом - и никакого "П" уже не будет... |
|
| Автор: | KN67rx [ 30 мар 2011, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
rippocrat писал(а): Хм... А мне кажется, что поп-фильтр перекрывает микрофон не от взрывных согласных как таковых, а от потока воздуха, который их сопровождает. Попробуйте без фильтра расположиться к микрофону под углом - и никакого "П" уже не будет... На сколько я понимаю на взрывных звуках и получается максимальный воздушный удар. С началом сильного звука идет и выдох-поток воздуха. В штатные микрофоны радиостанций или в портативные радиостанции так и говорят....торцом, во избежание их задувания, так как там хиленькие динамические микрофоны или прообразы мацушитовской "таблетки" "Panasonic WM61", у которых динамический диапазон в основном до 50-55дБ и затыкаются они при прямом разговоре в них на ура. |
|
| Автор: | Ziatz [ 30 мар 2011, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
> На сколько я понимаю на взрывных звуках и получается максимальный воздушный удар Да, но он практически не идёт вбок, а звук идёт. > "три белых коня", прообразы известных мировых брендов. Только не прообразы, а клоны. Это наоборот панасоник и шюр являются прообразами соответствующих китайских. |
|
| Автор: | KN67rx [ 30 мар 2011, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Андрей Макаревич рассказывал, что его друзья из Эби Роуд советовали ему при бюджетной записи духовых инструментов переотражать звук от твердых, не поглощающих звук поверхностей, например от зеркала. |
|
| Автор: | san [ 28 июл 2011, 01:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
Кто юзал поп-фильтр Se Electronics Dualpop Dual Pro Pop Shield (Q) ? Оправдывает ли он свою стоимость ? |
|
| Автор: | D.dray [ 26 авг 2011, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Поп-фильтр |
конечно можно...тебе придется стоять между 2-мя майками....а поп-фильтр ни-чем не отличается от колготок......сначала я использовал..колготки..для глушения шипков...и всяких ППП...БББ...потом купил поп-фильтр...эфект тот-же......главное что-бы звуковая была громкая.!!лучше купить фильтр...и радовать глаз...    san писал(а): Кто юзал поп-фильтр Se Electronics Dualpop Dual Pro Pop Shield (Q) ? Оправдывает ли он свою стоимость ? конечно НЕТ!!!! максимум дал-бы за него 350грн.. |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|