Считается, что в идеале поп-фильтр должен быть посередине между ртом и капсюлем, поскольку воздух и сам тоже обладает демпфирующими свойствами. Но если это будет не точно середина, а с одной стороны у поп-фильтра будет 15 см и с другой 30, то я не вижу в этом никакого криминала.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

На последних фото вокалистка поет без наушникофф, или это просто фото так задумано?

Хотели надеть и забыли, да и не каждый любит слушать себя. К тому же в тот день больше фотографировались чем писались. Частенько берегу свои Sennheiser HD280 и даю простые мультимедийные Coss UR20, особенно когда касается начитки какого нибудь литературного вечера или "творческой беседы".

На фото поэтесса Аня Баландина(14 лет) г. Кривой Рог.

Disclaimer: я не против колготок в качестве поп-фильтра.

Экспериментировать можно так же с цветом колготок. Субьективно это может повлиять на подачу вокалиста (если это не Стиви Уондер, конечно).

Ну, валенок - не валенок, а через шерстяные колготы плотной вязки звук получится теплее.



Шутка.

Вот заметил, часто микрофон перевернут!
Это что то дает? или просто так?

Вы знаете, может, конечно, здесь много от "шаманства", но таки да - дает! Мне всегда звук "перевернутого" микрофона кажется мягче. Серьезно, вот даже сам удивляюсь.

ЗЫ. Ленточники переворачивать нельзя.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Мы говорили о материале поп-фильтра, его форме, запахе, а теперь есть повод поговорить и о размерах.

Если рассмотреть с точки зрения физики поп-фильтр, то к вышесказанному высказыванию от Evgeny я добавил бы,что с моей точки зрения максимально допустимое расстояние поп-фильтра от микрофона равняется диаметру его тканевой части, так как звук тоже как и свет обладает явлением дифракции, а проще - огибанием волнами препятствия. Так что в свете дифракционных явлений следует:

Поп-фильтр должен быть бесконечно большим или заканчиваться в той точке пространства, где звук обогнув поп-фильтр и пройдя по гипотенузе (два катета это плоскость поп фильтра от центра до края и отрезок от цетнра поп - фильтра до центра мембраны) путь к точке мембраны будет равен или тяготит к уменьшению по отношению к паспортному максимальному давлению дБ производимого на мембрану.

Если же дифракции не избегать, а использовать ее по делу, то "выравнивание" звука от его взрывных звуков можно производить не только рассеиванием сеткой поп фильтра, где звук окрашивается и становиться более глуше и призакрытей. Используя явление этой самой дифракции, мы получим эффект, когда при огибании поверхности тоже происходит сглаживание пиковых звуков. В итоге поп фильтр может быть и деревянным блином, или конусом, который дает минимум искажений в сигнал и в связи с его массивностью он не окрашивает своей вибрацией звука. Что в принципе давно и использовалось в студиях в виде карандаша устанавливаемого перед микрофоном - примитивного дэ-эссера.

Так как ряд физических процессов происходят схоже: в жидкостях, газах, радио и звуковых волнах. То можно пользуясь аналогией кружки, у которой завернут валиком край для уменьшения турбулентности при выливании жидкости, такой же буртик сделать и на задней части деревянного сплошного блина поп-фильтра. Звучать "дифракционный поп-фильтр" с антитурбулентным выступом и без его будут по-разному. Для улучшения демпфирущих свойств такого деревянного поп-фильтра его лучше проварить в стеарине или минеральном масле. У стеарина один плюс - он меньше мажется. Выглядеть это будет примерно так:





На фото: Эля Чавес поет через большой поп-фильтр. Или у нее не больших размеров голова? Или и то и другое?

Хм... А мне кажется, что поп-фильтр перекрывает микрофон не от взрывных согласных как таковых, а от потока воздуха, который их сопровождает. Попробуйте без фильтра расположиться к микрофону под углом - и никакого "П" уже не будет...

На сколько я понимаю на взрывных звуках и получается максимальный воздушный удар. С началом сильного звука идет и выдох-поток воздуха. В штатные микрофоны радиостанций или в портативные радиостанции так и говорят....торцом, во избежание их задувания, так как там хиленькие динамические микрофоны или прообразы мацушитовской "таблетки" "Panasonic WM61", у которых динамический диапазон в основном до 50-55дБ и затыкаются они при прямом разговоре в них на ура.

> На сколько я понимаю на взрывных звуках и получается максимальный воздушный удар

Да, но он практически не идёт вбок, а звук идёт.

> "три белых коня", прообразы известных мировых брендов.

Только не прообразы, а клоны. Это наоборот панасоник и шюр являются прообразами соответствующих китайских.

Андрей Макаревич рассказывал, что его друзья из Эби Роуд советовали ему при бюджетной записи духовых инструментов переотражать звук от твердых, не поглощающих звук поверхностей, например от зеркала.

Кто юзал поп-фильтр Se Electronics Dualpop Dual Pro Pop Shield (Q) ? Оправдывает ли он свою стоимость ?

конечно можно...тебе придется стоять между 2-мя майками....а поп-фильтр ни-чем не отличается от колготок......сначала я использовал..колготки..для глушения шипков...и всяких ППП...БББ...потом купил поп-фильтр...эфект тот-же......главное что-бы звуковая была громкая.!!лучше купить фильтр...и радовать глаз...

конечно НЕТ!!!! максимум дал-бы за него 350грн..