я бы поставил задержку на хор и оркестр, а на общий микс в мастер канал добавил каплю ревера и на этом успокоился)

Не пойму, отчего все вдруг так накинулись на Зум. Да нормальная у него XY-пара (если речь идет о 4-ке и выше; с остальными не работал, просто не знаю), пара как пара. Что именно вам так плохо? Хоть перечислите.
Как по мне - все у них в порядке, ровный, детальный звук. Широкий частотный диапазон, а динамический - все равно ограничен не возможностями капсюлей, а уже самим рекординговым модулем. Звук стандартный для маломембранников, не сухой, не "злой" по обертонам (как в дешевом китае). Звук как звук. Вы его слышите сейчас чуть ли не в каждом втором кинопродукте. И никакой он не "ужасный". Лично меня все устраивает.
Либо мы о разных приборах говорим...

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Согласен. Звук микрофонов Зума меня приятно удивил - по крайней мере он лучше, чем у некоторых микрофонов (в отдельном исполнении, разработанных под фантомное питание) из нижнего ценового сегмента. Это особенно на вокале заметно.

А кто вам сказал, что мы накинулись на Зум? Помнится батенька, вы недавно обвиняли в том, что мы накинулись на Фокусрайт!:)
Так вот, поскольку общение происходит через написание текста, очень часто можно накрутить себе на уме кучу негатива. Даже умысла такого не было, тем более что топикстартера интересовала расстановка микрофонов и пост обработка, а обсуждение диктофона здесь лишь как побочное.
Лично сам являюсь счастливым владельцем Зума 5го (самая последняя модель диктофона данной фирмы) и скажу точно, что звуком его микрофонов доволен. НО, (ИМХО) опытным путём выяснил, что Октава мк-012, подключенная к рекордеру, в дальнем поле (как общая стереопара) записывает детальнее, ровнее, сбалансированнее. И как вообще можно сравнивать конкретно зумовские электретные микрофоны и конденсаторный микрофон, если у них разные чувствительности и в принципе есть некая разница в характеристиках.
Я тоже раньше думал, что АЦП зумов урезанные по динамическому диапазону и прочим характеристикам, НО всё-таки когда подключаешь в Зум Аудиотехнику за 40000 рублей и одновременно Rode NT2-A, который по цене уступает в разы, слышишь разницу в Зуме.
Так что я счастлив, что купил Зум, единственно пожалел о том, что купил пятёрку, а не шестёрку, т.к. теперь дырок не хватает...
Вот и весь вопрос!:)

Это сказали мне мои глаза. Которыми я прочитал нижеследующее:









В данной ветке высказывались 4 пользователя. Двое из которых (т.е. половина собеседников) оставили нелестные сообщения о качестве микрофонов Зума, и таких упоминаний я насчитал не менее четырех. Как это назвать по-другому?


Что-то у некоторых с памятью как-то напряжно. Все ведь было с точностью до наоборот: это вы меня обвиняли, что я якобы накинулся на Фокусрайт. И это вы все стали высказываться, что, мол, я безосновательно его ругаю. А я всего-то и написал тогда, что после закрытия студии, у меня в работе остался только этот девайс. И между прочим, пояснил, что речь шла о встроенных предусилителях бюджетной 8-канальной карты в потенциальном сравнении с дорогими топовыми дискретными приборами типа Avalon 737.
Разве все было не так?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Конечно, МК-012 лучше, и эти модели как раз удобно сравнивать, потому что и те и другие обладают нейтральностью, но Октава при этом обеспечивает бóльшую прозрачность и детальность.
Но надо сказать, что я считаю МК-012 одним из лучших микрофонов - не только в своём классе, но и вообще. Поэтому не так просто его превзойти, сохранив при этом нейтральность звучания.

В этот раз глаза вас подвели!:) Поскольку лично я высказался, что Октава мк-012 лучше Зумовских, а не то что Зумовские микрофоны плохие. И классно когда есть из чего выбирать, чтобы решать определённые задачи. Заметьте разницу!!!!)))))

Не "лучше", а "на 10 голов выше". Десять порядков разницы, синоним "небо и земля".

В таком случае, учитесь излагать свои мысли внятно и четко.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Артём Васильевич, без обид, но вы вырываете одну фразу и мусолите её в своём голове до возникновения негативных мыслей по вопросу. Читайте и воспринимайте всё буквально и целостно!:) Зато мой хороший отзыв вы как-будто и не заметили...((( Для меня "на 10 голов выше" (заколебался ставить ИМХО), для кого-то может и не так. Я писал своё мнение и только своё и никого и ничего не поливал грязью. Считаю, что достаточно ясно изложил свои мысли (те кому надо было в этой теме поняли меня и сделали выводы) и это уже пошёл никому ненужный оффтоп и хливар. Надеюсь модератор посчитает нужным удалить эти сообщения

Понял. То есть, фраза "на 10 голов выше" в контексте имеет какой-то другой смысл. Хорошо, ок.
А такая: "учитесь излагать свои мысли внятно и четко" - это поливание грязью. Ну, пусть будет так. Приношу извинения;)))
И на фокусрайт тоже я накинулся?
Затем, на развалинах часовни... И часовню тоже я развалил?)))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Нет, Артём Василич, это было до вас, в четырнадцатом веке.
Господа, ну вы же уже взрослые люди (Игорь, это и к Вам тоже относится), ну зачем же ругаться прилюдно? Не хватало мне ещё среди вас порядок наводить!

_________________
Всего доброго.
Евгений.