Пока использую лампу 6Z5P четкую, китайскую Справляется.
Поскребу по своим ламповым сусекам, может найду что получше. Кстати, недавно нашел 6Н8С 43-го года выпуска. Работает, что примечательно.

Говорят, что у таких старых ламп лучший звук. Хотя в чём причина, мне не понятно.

Да может быть, просто делали лучше.
Кстати, конструктивно она немного отличается даже от лампы 53 года. Кожух вокруг накала перфорированный.

По большому счёту вообще неясно, есть ли преимущество у ламповых выпрямителей. Фанаты ламп любят ставить их, но преимущества по-моему пока не доказаны.
Может быть, диоды слишком резко переключаются, создавая импульсные помехи?

Не знаю, может и не имеет особого смысла. Я просто "творчески переработал" чужую схему, запчасти нашлись как раз, вот и сделал так, не стал заморачиваться.

как раз сейчас читал статью по этому поводу. имитировать кенотрон можно включением последовательно с диодами резисторов, при этом осциллограммы пульсаций становятся полностью идентичны. есть ещё один плюс кенотрона - замедленная подача анодного напряжения.
я сейчас уже начал собирать ламповый усилитель, применил в нём древний селеновый мост АВС-120-270, лично наблюдал как в течение 2-3 минут напряжение на выходе моста плавно выросло до 310 вольт. интересный эффект, чем не кенотрон?)

>замедленная подача анодного напряжения
Полагаю, в процессе разогрева накала кенотрона?

вероятно что да, но почти аналогичный процесс в селеновом выпрямителе мне непонятен).
задержка в подаче анодного напряжения вроде как должна продлевать ресурс ламп, но в своей практике я имел с ней дело только в мощных выходных каскадах многокиловаттных усилителей, в которых многокиловольтное анодное напряжение на выходные лампы подавалось с помощью реле времени, когда все лампы уже прогреты. вполне возможно что в маломощных каскадах эта задержка не имеет никакого смысла.

В любом нормальном гитарном ламповом усилителе есть переключатель standby, которым анодное подается вручную после прогрева ламп. В предварительных каскадах это не имеет особого смысла просто потому, что срок службы таких ламп гораздо больше. Но на ресурс это влияет, безусловно.

Видимо, как однополупериодный. Отсюда и фон.

Вот оказывается в чём дело!
А то меня всегда удивляло, почему в советских приёмниках 60-х стояли селеновые мосты, тогда как уже были доступны подходящие диоды.
И не только в советских. Кажется, и в магнитофонах Grundig я такие видел.

Судя по всему так оно и было.

Воткнул я мегаомные резюки R5 и R6. Уровень сигнала поднялся, соотношение сигнал/шум с Телефункеном стало лучше.
Но в целом выхлоп преампа небольшой. По крайней мере, он заметно ниже встроенного преампа в моем интерфейсе.
Что посоветуете для поднятия уровня выходного сигнала?

Можно попробовать подобрать лампу с большим усилением. Во-первых, подобрать из разных экземпляров этого типа, а во-вторых попробовать лампы других типов. К сожалению, выбор среди октальных ламп невелик. Например в первом каскаде заменить на 6Н9С. Но режим у этой лампы другой. Может потребоваться подбор резистора в катодной цепи.
А ещё можно зашунтировать этот резистор электролитическим конденсатором. Качество звука может при этом несколько упасть, так что можно сделать это отключаемо, в виде кнопки boost, которую вы будете нажимать только при пользовании динамическим микрофоном.

P.S. А как вы реализовали фантомное питание? Или его пока нет?

Его нет, это отложено на крайний этап, ко времени которого примется решение стоит ли заморачиваться, или просто пользоваться внешним фантомным блоком.

Вообще, как я понимаю, чтобы был стандартный уровень выходного сигнала, нужно 2 обычных ламповых каскада (с общим катодом), ну а третий уже просто повторитель для согласования сопротивлений.
Ну или пентод поставить вместо триода.