Не особо красивая штука получилась, я бы такое у себя дома не поставил. Даже ради хорошего звука.

В плане внешнего вида своих действующих макетов, также прошу извинить.

Из положительных моментов, в первую очередь, с большой радостью услышал произведение Мирослава Скорика в "авторском" исполнении. Великолепный музыкант, вот уж действительно, гордость за свою страну появляется.

Что касается собственно, записи. Не вдавался в особенные подробности, но все вполне характЕрно. И эффект расширенного стерео, почти как у MS. что собственно, и ожидалось, с учетом того, как стоЯт в голове микрофоны (по краяней мере, их тех немногих фоток, на которых капсюли вообще просматриваются). Ну и, эффект расстояния налицо (НВЧ резонанс зала слышен ИМХО слишком хорошо), а также определенный недостаток верхнего обертона. Это, вероятно, из-за конструктивных особенностей самОй "тыквы" (головы то есть;). То есть, обертона-то есть, однозначно есть. Но процентное их содержание немного "завалено". Если уж моделировать, так сказать, голову, то не следует ли подумать и о том, чтобы смоделировать, так сказать, мозги))) Другими словами, некий "мозговой" эквалайзер или фонокорректор не помешал бы))))

Ну и нарешти. Проекты проектами, но надеюсь, Вы же понимаете, что на сайте покупателей микрофонов вряд ли стОит искать инвестора или спонсора. Если все так интересно и научно, то надо выбивать грант (перед выборами мож и дадут;)

Есть и ещё один положительный момент. Считается, что записи с "искусственной головы" хороши только в наушниках, а для воспроизведения через колонки не годятся, что ограничило их коммерческое использование (сам до сегодняшнего дня их вообще не слышал, но так утверждается в литературе).
Эта же запись идёт через колонки совершенно нормально (а вот через наушники стереопанорама получается немного гипертрофирована).

Меня,сугубо на любительских началах тоже привлекает тема "головы" возможно даже своей,но для чисто бинауральных записей,а для этого я и систему подзаточил используя электростатики и приборчик подмешывания каналов(каждого в противоположный) на 6Н23П,чтоб унять перекрёстные искажения.

У Вас немного иная идеология и в связи с этим интересно ;зачем Вам шар если микрофоны направлены вперёд и почему в качестве акустического экрана между микрофонами выбран именно такой материал и не пробовали ли Вы третий микрофон посерёдке,

ну и последнее:-существует ли способ ослабить такое огромное влияние реверберации помещения при таком способе записи? Прошу прощения если задал банальные или не коректные вопросы,потому как с этим делом исключительно на вы.

Всё- таки Вам прийдётся обратить внимание на то, что слишком многие желают хотя бы незначительного подьёма ВЧ.

но зато какой баритональный и басовый регистр (с учётом способа записи),видимо именно за счёт его достигается такая плотность тембров.

А если бы ещё и запись велась на Studer C37,я то себе прикупил его младшего брата-ламповый Ревокс Г36 с 38см/сек.,но что толку если в моей деревне(Ялта) и двадцатой части тех площадок для потенциальных записей нет що у Лембергу,но поскольку у меня это хобби,то я довольствуюсь моментом ожыдания.

Пробовал несколько продвинутых плагинов для проигр. бинауральных записей на АС,но именно задержки (кстати регулируемые)вызывают стойкое ощущение "опластмашывания" звука,хотя и здорово помогают в локализации образа (в натуре это не так ярковыраженно) поэтому и прибёг к простому подмешыванию противофазных каналов и работает очень эффективно.

А с "головой" я пока- что в раздумиях,свою не поставишь на авансцене,а с 4-8 ряда уже сильное влияние зала,поэтому буду конструировать и не обязательно сферу и как мне уже сейчас видится там в качестве обшывочного материала будет нат. кожа.С микрофонами отдельная песня,скорей начинать буду с Panasonic WM61-A, их можно "подогнать" себе в ушы.Сейчас слушаю Вашу запись в моно(по тех. причинам)-абсолютно совместима.