Здравствуйте! Вот из чего состоит моя студия звукозаписи:
- Ноутбук 15.6'' ASUS H54Ly; (15т.р)
- Звуковая карта M-Audio Fast Track USB (c фантомным питанием +48v); (5000р.)
- Наушники мониторные закрытые (1450р.)
- Мониторы Wharfidale HiFi (5500р.)
- Ресивер Panasonic (7500р.)
- Микрофон динамический Behringer XM8500 (1950р.) (собираюсь брать конденсаторный);
- Стойка для микрофона; (1300р.);
- Поп-фильтр;(960р.);
- Кабель для микрофона XLR-XLR (400р.)
Запись ведется в маленькой комнате 7км.м внешние и внутренние шумы практически отсутствуют.
Вопросы:
1. Какой из микрофонов лучше впишется по параметрам, для записи мужского и женского вокала: oktava mk 319, или все-таки взять mk105? Будет-ли заметна между ними разница, через мою бюджетную звуковую карту?
2. Слышал про акустический экран для микрофонов. Насколько он будет эффективен в домашних условиях?
3. Какое еще оборудование обязательно рекомендуете купить для студии?

На сегодня слабое место - мониторы. А микрофон... С таким мониторингом не имеет разницы - 319 или 105. Если планируется расширение - то конечно 105. Акустический экран в домашних условиях очень полезная штука.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!

Нюансы звука можно отслеживать и в наушниках, а мониторы использовать лишь для контроля стереопанорамы. Поскольку микрофон предполагается один, и скорей всего будет смикширован просто по центру, сигнал именно микрофона вполне можно будет контролировать и через наушники.

Может возникнуть проблема в совместимости "вниз". Как то по неопытности столкнулись с этим. Сделали ролик, принесли заказчику. выяснилось, что нормально звучавший на наших "мониторах" (акустике Кливер 001) микс, абсолютно не звучит на более дешёвом оборудовании (магнитофон 3-го класса, не говоря уже о всяких карманных приёмниках). Свистит верх и всё тонет в искажениях по низам. Какая бы не была хорошая бытовая техника, она всё равно красит звук. С тех пор при записи всегда держу под рукой древний "батон" Osaka с линейным входом. Если сделанное на основной акустике (пока Sven 331 и Корвет 100АС-009) так же ровно прозвучит на "помойке", значит, с большой долей вероятности, всё будет в порядке. Опять же, когда писал про мониторинг, имел в виду, что ресивер, скорее всего, может не отрабатывать мелкие детали фонограммы. При переходе на свои "Корветы" (с усилителем Корвет 100 У-068М) заметил, что записанное ранее на связке "Вега 119 - Радиотехника S-30" зазвучало по другому, вылезли некоторые огрехи записи, не замеченные ранее, в виде шумовых хвостов и мелких искажений от перекомпрессии.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!

Это вещь известная, называется шит-контроль. Поскольку китайских балалаек я не держу, то проверяю на советском приёмнике "Мелодия" (у него небольшие, но приличные для своего размера колоночки, а вот усилитель плоховат).

А я на свалке подобрал))) Абсолютно, кстати, исправный. Одно время веселил меня в гараже, теперь его место заняла Вега 119 с парой колонок Электроника 109 и пара самопальных усилителей с акустикой КинАп

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!

> ресивер, скорее всего, может не отрабатывать мелкие детали фонограммы.

Кстати тоже бывают разные. У меня есть найденный на помойке японский Orion конца 60-х или начала 70-х, видимо ещё на германиевых транзисторах. Звук и детальный, и приятный.

НУ тут ключевое "Японский, 60-х 70-х" Современные даже довольно приличной, казалось бы, серии, тоже грешат...

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!