Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Микрофоны для стереозаписи по схеме MS http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=2532 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Ziatz [ 27 ноя 2014, 01:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микрофоны для стереозаписи по схеме MS |
Тут, как я понимаю, вопрос был о расстоянии между мембранами в двухмембранном капсюле. Это со скрипом, но достижимо. Но всё равно возможно усиление или ослабление высших частот (причём АЧХ в верхней части спектра примет гребенчатый характер) и при MS смещение этих частот в стороны от центра. У меня был такой случай, правда не совсем из этой области. В обычной стереозаписи, не MS, я решил немного раздвинуть стереопанораму. В результате все буквы "с" приняли неприятный тембр, требующий обработки де-эссером. Я думаю, это как раз из-за того, что между микрофонами было расстояние, и примешивание, например, левого сигнала в противофазе в правый дало на некоторых частотах сложение амплитуд. |
Автор: | burd-ig [ 27 ноя 2014, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микрофоны для стереозаписи по схеме MS |
Чисто мое мнение, но сформированное постоянными экспериментами записи различных коллективов, MS запись возможна, когда есть что писать в канал S. Если у Вас студийное помещение меньше 50 кв. метров, то канал S соберет все его недостатки, а не желаемую "сторону". Проблема шумов - это проблема отсутствия сигнала в S канале, его "нехватка", дело не в чувствительности ленточника, дело в необходимости отказаться и сменить стереосистему в этом случае. Ну нет у вас восьмерки, используйте два микрофона вместо него, но не в туалете ради бога. Я по поводу использования MS успокоился в меру. Я использую ее в качестве общего микрофона на симфонический оркестр (а вот с солистами нет смысла) но результат каждый раз свой, так как технологически стоит система в одном месте, а оркестр каждый раз играет разную программу. Метр ближе, метр дальше, очень сильно реагирует на результат. Есть записи, и я выкладывал, что все очень хорошо, а есть, например, вдруг крайняя нехватка заднего плана. Потом система работает, как фотоаппарат. Что сфотографировал, то и получил. "Фотошопить" плагинами результата, как правило, отличного не дает, я бы даже сказал - наоборот. ИМХО, Deca Tree выигрывает в записи больших коллективов. Потом обратите внимание на систему ОСТ http://audioproducer.625-net.ru/files/6 ... 150c111369 Боязнь милиметров сразу пропадает, так же как и двух капсюлей. Каждая микрофонная система это особое отношение к ней. Если какие-то нюансы не нравятся, то смело менять нужно. Потому парк микрофонов нужен не из брендов, а из диаграмм направленности . Поверьте, если вы будете работать в большом зале, то система АВ из двух кружков принесет вам не меньше радости, чем MS. Причем, я их использую в органном зале, но забираю столько отраженного сигнала, сколько мне нужно. Был период, когда сходил с ума от ORTF, правда стал добавлять в нее центральный микрофон (что-то наподобие части системы Hamasaki) Это и был первый шаг к Deca Tree. P.S. Вот еще конкретный пример, который развеет некоторые илюзии по поводу MS. Делали запись акустической гитары, я где-то обещал выложить ее, но потому и не выложил, что результат был удовлетворительный, как потом оказалось. Микрофон M поставили к месту, где гриф встречается с декой (классический вариант), тем более низов многовато было у самого отверстия. Канал S снимал сторону, как ему и положено. Но вот результат, получился тот, который и должен был получиться. После получения стерео дорожек, левый канал по RMS был значительно громче. В микс такую стерео гитару "класть" не захотели. Вот такая фотография получилась с резонансным отверстием слева. Проблема решается вроде бы, но уменьшив канал S задаю себе вопрос о необходимости, вообще, MS в данном случае. Можно отодвинуть систему от гитары, а вот тут проблема шумов и помещения, ну нет красивой стороны в комнате 5х4 метра. Если всякие там видео посмотреть, то можно заметить, что иногда не видно, вообще, где стены слева и справа в комнате, при записи ударных или той же гитары. В этих фильмах на арендную плату не смотрят... |
Автор: | Артем Vасилич [ 28 ноя 2014, 04:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микрофоны для стереозаписи по схеме MS |
Придумайте в движке этого форума кнопку "LIKE". Вот под 100% слов предыдущего каммента готов подписаться. Все именно так. Только я бы, от себя, еще увеличил минимальный размер помещения, годного для адекватного M\S, до 100м2 (отдельное внимание обратил бы на высоту). Как говорила моя бабушка, "не можешь с**ть - не мучай ж**у". Всякой системе своя область применения. Зачем тулить мудреную систему записи ради мудреной системы записи. Ведь это не самоцель, а только ИНСТРУМЕНТ для получения нужного результата. |
Автор: | burd-ig [ 28 ноя 2014, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микрофоны для стереозаписи по схеме MS |
Цитата: Только я бы, от себя, еще увеличил минимальный размер помещения, годного для адекватного M\S, до 100м2 Я сначала написал именно эту цифру. Но потом подумал: "Зачем людей расстраивать?" |
Автор: | Evgeny [ 02 дек 2014, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микрофоны для стереозаписи по схеме MS |
Артем Vасилич писал(а): Придумайте в движке этого форума кнопку "LIKE". Вот под 100% слов предыдущего каммента готов подписаться. Все именно так. АртёмВасилич, как и в случае с одномембранными конденсаторными восьмерочниками, всё уже придумано до нас! Вон, под аватаркой АртёмВасилича даже написано, что его уже поблагодарили 171 раз. Вот эта магическая кнопка:Вложение:
|
Автор: | Ziatz [ 03 дек 2014, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Микрофоны для стереозаписи по схеме MS |
В принципе оно да, но я понимаю это больше не как лайк, а таки как спасибо за сообщение, которое оказалось полезным и помогло решить какую-то техническую проблему. Впрочем, на техническом форуме большего и не надо. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |