Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

посоветуйте портативный вариант для автомной записи
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=1226		 Страница 1 из 1
Автор:  kuvirkot [ 18 ноя 2009, 07:14 ]
Заголовок сообщения:  посоветуйте портативный вариант для автомной записи
Здравствуйте,
Посоветуйте пожалуйста варианты для записи вдали от розеток компьютеров.
1.
Задача - записывать фрагменты звуков природы (плеск воды, ветер, шелест), речи, шум окружающей обстановки т.д.. Понимаю, что все связанное с записью ветра и помехами от ветра отдельная тема, поэтому на ветре в данном вопросе не акцентирую, а лишь упомянул среди прочего.
Качество звука должно быть существенно лучше чем на встроенные микрофоны видеокамер (любительского и полу про класса). Крайне желательно, что бы звук был "чистым".
Подойдет и моно режим.
Доп. требования - портативность, автономность (можно на аккумуляторе - желательно возможность приобрести доп-й акк-р или батарейках).
Хотелось бы влезть в бюджет до 10 000 руб, ну на край до 15 000.
Если этот бюджет нереалено низок, то хотелось бы знать о каких деньгах может идти речь, что бы доп-но напрячься или окончательно расслабиться и забыть.
К сожалению я совершенно не знаком с качеством записи существующих портативных устройств.

2.
Как вариант, можно ли для этих целей "поженить" Октава МКЭ-204У с цифровым диктофоном с подходящим диапазонов частот (через переходник на mini-jack)?

С уважением,
Автор:  Он, однако [ 18 ноя 2009, 11:20 ]
Заголовок сообщения: 
ZOOM H4
Автор:  kuvirkot [ 18 ноя 2009, 13:32 ]
Заголовок сообщения: 
Я думал про него тоже.
Только в руках не держал. Не знаю как в разных ситуациях он пишет.
Пока понял, что как диктофон, гитару записать, конференцию - самое то.
Как получится журчание ручья или зуки леса не понял пока.
Посмотрю, почитаю про него повнимательней.
В принципе, вариант. А где его дешевле в России (вероятно Москва) покупать, не подскажете?
Автор:  Артем Vасилич [ 18 ноя 2009, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 
Не путайте РЕКОРДЕР и ДИКТОФОН.
Рекордер - это аппарат для ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ записи. Так что не бойтесь: упомянутый Зум - штука достойная. Там стоЯт два приличных маломембранника по системе XY.
Как вариант - использование USB-микрофонов (или микрофон+USB-преобразователь: есть такие) вместе с ноутбуком. Здесь возможностей больше (особенно в варианте мик+преобразователь+бук: тут можно удалять микрофоны на значительное расстояние от бука)
"Цифровой диктофон сподходящим диапазоном частот" - это где ж Вы такой видели? Диктофон - он на то и диктофон, что для речи. То есть, с низким частотным "потолком", большими шумами и т.п.
И наконец. Судя по всему, речь идет о видеосъемке. Так профессионалы в этих случаях зачастую просто используют уже готовые библиотеки звуков.
Автор:  kuvirkot [ 18 ноя 2009, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за развернутый ответ.
Почитал про zoom, понравилось. Похоже, его и куплю.
Не разобрался только еще между моделями h2, h4 и h4n
Та же подкупила возможнось подключать снешние микрофоны и наличие фантомного питания. Но думаю, это больше для галочки, вряд ли это, существенно изменит кач-во против встроенных.
Покупать веротяно через ebay буду. Посмотрел, с доставкой новый менее 10 000 руб выходит. В Рунете 14 - 16 тыс руб.

>Как вариант - использование USB-микрофонов
Ноут конечно соблазнительно, и думаю такую связку со временем заимею, но для текущей задачи не подходит, к сожалению.
>особенно в варианте мик+преобразователь+бук
Про этот вариант не в курсе. Буду учить матчасть.


>"Цифровой диктофон сподходящим диапазоном частот" - это где ж >Вы такой видели?
Только предположил. Но как Вы ранее заметили я еще и диктофоны с рекордерами путаю.

>И наконец. Судя по всему, речь идет о видеосъемке.
80% - видеосъемка
20% - только аудио монолог и интервью для подкастинга

>Так профессионалы в этих случаях зачастую просто используют уже >готовые библиотеки звуков.
Я не против. Пытался и пытаюсь. Но мне пока почему то редко помогает. Но я и не профессионал.
Один раз даже обидно. Снял на хендикам выскогорное озеро. Стал монтировать - плеск какой то, ну просто волшебный, чистая медитация, никогда такого не слышал, но примесь шума все портит. А мне как раз в купе с видео - самое то, что надо. Перебрал кучу семплов плеска волн - ничего даже близко не стоит.

С уважением,
Автор:  AlexeyA [ 01 дек 2009, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Использую Zoom H4
Использую zoom h4 для записи репетиций и выступлений жены.
Качеством вполне доволен. Очень понравился новый с возможностью записи 4-х каналов одновременно, мне такой бы очень пригодился.
Планирую купить стереопару от Октавы и высоченную стойку для установки их в зале.

Тоже брал в штатах полтора года назад, правда тогда обошелся в 7000.
Обратите внимание, чтобы отправка в Россию была через USPS иначе попадете на таможню и расстанетесь с 100 уе на растаможку (при отправке любой курьерской службой).
Автор:  Telecaster [ 01 дек 2009, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 
kuvirkot
Цитата:
Та же подкупила возможнось подключать снешние микрофоны и наличие фантомного питания. Но думаю, это больше для галочки, вряд ли это, существенно изменит кач-во против встроенных.


Еще как изменит:
1. Нормальные конденсаторники по качеству будут значительно лучше встроенных электретников.
2. XY у встроенных во первых фиксирован, а во вторых кривой (имеется в виду модель H4, Это потом они одумались и в модификации H4n сделали как положено, а заодно и прикрутили возможность разворота на угол до 120 градусов), а внешнии вы можете поставить как душе угодно.

Я лично юзаю с микрофонами МК-102, и разница, поверьте - колоссальна.
Автор:  kuvirkot [ 02 дек 2009, 01:33 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо.
Значит имеет смысл h4n покупать.

"Обратите внимание, чтобы отправка в Россию была через USPS"
Насколько я в курсе, USPS типа американской государственной почты и по Российскому закону товар стоимостью не выше 10 000 руб (стоимость товара + доставка) не облагается таможенной пошлиной, если не чаще 1 раз в неделю. А пересылки коммерческими почтовыми службами со $100, что ли облагаются.
Интересно, а может продавец отправить на свое усмотрение не по USPS отправить, хоть USPS и был заявлен в shipping изначально?
То есть не нужно дополнительно акцентировать внимание продавца, что обязательно USPS.

Я 3 раза пока только покупал через ebay. Пока все Ок, не считая того, что американец не хотел мне отправлять лот, так как адрес не подтвержден paypall (paypall российский адрес не подтверждает), но я его уговорил, да вот еще француз один, и товар все не слал, и на мой английский отвечал исключительно на французском, но в итоге все пришло.

Покупать реально буду уже в конце января, феврале, так как уезжаю на месяц и сейчас успею только в России купить. И есть вариант, что знакомый как раз поедет с штаты попозже. Через него если поедет таки.
Автор:  Telecaster [ 02 дек 2009, 01:41 ]
Заголовок сообщения: 
Да. Однозначно стоит брать H4n - у него масса преимуществ перед предыдущей моделью.
Автор:  AlexeyA [ 02 дек 2009, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  cтарый zoom h4
Хочу еще заметить, что старый с новой прошивкой стал гораздо удобнее. Один индикатор заряда аккумуляторов чего стоит!

Если указан usps думая можно не волноваться, есть одно но, для отправки в Россию им придется лично идти на почту и отправлять вам отдельно от основного потока товаров (местные отправления usps у них забирает оптом по списку), это может добавить недельку-другую к срокам доставки.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/