Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Есть парочка вопросов. Выручите пожалуйста.
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=946
Страница 1 из 1

Автор:  mad@rt [ 24 янв 2009, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Есть парочка вопросов. Выручите пожалуйста.

Давно занимаюсь электронной музыкой и вот решил подключить сюда ещё и вокал. Всё никак не могу определиться с выбором микрофона. Прочитал кучу информации в интернете, и нашёл большое количество положительных отзывов о микрофонах Октава. Честно говоря, приятно удивился!

Так вот, собираюсь записывать мужской вокал, тобишь себя. Стиль музыки Experimental, аля Bjork или A guy called gerald, и Ragga Jungle (Demolition Man, Jackie Murda), может кому приходилось слышать.

Прочитал в принципе всё на этом форуме, но так и не могу решиться, что же взять. Остановился на моделях Октава МК-319, Октава МК-105. Знаю, что тема затёртая, но вопрос стоит ли платить за 105й, ибо музыка это хобби, но я не против записывать качественные демо дома?!

Послушал примеры записей, и больше всего мне понравился ленточный микрофон Октава МЛ-52-02. Более мягкий звук, нет чётко выраженных шипящих, в сравнении с конденсаторными.
Вопрос: Стоит ли для записи вокала его использовать?? Здесь на форуме прочитал, что люди пишут о недостаточной его громкости и о том что верхи срезаются, или это от "прямоты" рук? Есть ли какие-то ньюансы связанные с ленточными микрофонами?? Просто демо представленные здесь, записывались с предусилителем RME ADI-96 Pro. Мне такой купить в ближайшее время не суждено. Дорого. Соответственно, запись близкая к уровню представленной здесь не получится?
И вообще сильно ли предусилитель влияет на качество записи?? В качестве предусилителя мне советуют взять Long Stereo Channel. Может кто пользовался, что скажите о нём?? Или может какую другую модель посоветуете, именно для ленточного микрофона?

Всё это будет использоваться вместе с имеющимися, звуковой E-MU 0404 USB и мониторами KRK RP5. Запись будет происходить в моей комнате, звукоизоляция никакая. Но можно воспользоваться записью методом "шкаф")). Вроде для ленточного микрофона звукоизоляция не так важна?? Это ещё один его плюс, или я ошибаюсь?

Большое количество вопросов, но мне действительно очень интересно в этом разобраться и сделать правильный выбор. Заранее большое спасибо за ответы. :!:

Автор:  mad@rt [ 24 янв 2009, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 

Прочитал форум повнимательнее, нашёл ответы почти на все вопросы. Извиняюсь за создание очередной темы.

Осталась проблемы с выбором преампа для ленточника. Опять же здесь прочитал http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=661 , что ламповый усилитель лучше. Вопрос к выбору лампового: бюджет 300-350 долларов. Что взять?
Мне приглянулась моделька: ART PRO CHANNEL.
Отзывы о нём нашёл здесь: http://www.sweetwater.com/store/detail/ProChannel/

Или что-то другое посоветуете??

Автор:  Kashtanov [ 01 фев 2009, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

mad@rt писал(а):
Прочитал форум повнимательнее, нашёл ответы почти на все вопросы. Извиняюсь за создание очередной темы.

Осталась проблемы с выбором преампа для ленточника. Опять же здесь прочитал http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=661 , что ламповый усилитель лучше. Вопрос к выбору лампового: бюджет 300-350 долларов. Что взять?
Мне приглянулась моделька: ART PRO CHANNEL.
Отзывы о нём нашёл здесь: http://www.sweetwater.com/store/detail/ProChannel/

Или что-то другое посоветуете??


Видимо невнимательно прочитал или прочитал не то!
ламповый преамп за 350 баксов, это тоже самое что автомобиль за 50 тыс. руб. — ездить впринципе можно но...
Бери Лонга и забудь на всю жизнь о преампе, твои задачи он будет исполнять на 10 до смерти (либо твоей либо его)

Автор:  Notnap [ 01 фев 2009, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 

Kashtanov писал(а):
ламповый преамп за 350 баксов, это тоже самое что автомобиль за 50 тыс. руб. — ездить впринципе можно но...

Я бы не сказал. Не то же самое. 350 зеленых на канал - это вполне себе...

Но. Для начала нужно понять, звук какого ленточного нужно предусиливать, потому как если это дешевый (октавские 52 и 53 я бы сразу отнес в эту категорию), то можно действительно и не запариваться. Далее немаловажным фактором является активность-пассивность, потому как если он активный, то выбирать специальный пред, я думаю, не стоит. А если же он пассивный (обычно так оно и бывает), то тут можно думать дальше.

А дальше есть на выбор ряд моделей. Я бы, кстати, не стал зацикливаться на том, ламповый он должен быть или транзисторный.
Например, AEA TRP (двухканальный, особенно хорошо если и ленточник будет тоже от AEA), True Systems P-Solo. Но это модели достаточно дорогие (~ от $400 до $600 за канал).

mad@rt писал(а):
Осталась проблемы с выбором преампа для ленточника. Опять же здесь прочитал http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=661 , что ламповый усилитель лучше. Вопрос к выбору лампового: бюджет 300-350 долларов.

Все-таки если вопрос записи ленточника очень важен (в плане звука, естественно), то советую покупать действительно хороший микрофон и копить на более дорогой пред специально для него...
:!: дилемма
...либо покупать "Октаву", и к ней, как посоветовал Kashtanov, пред от фирмы Long :)

Автор:  Kashtanov [ 02 фев 2009, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
..либо покупать "Октаву", и к ней, как посоветовал Kashtanov, пред от фирмы Long Smile

Не понял...
Это сарказм? Если так, то совершенно напрасно.
У самого линейка из 319 октавы и Лонга, поверьте мне это очень, ОЧЕНЬ хорошо.
По отзывам авторитетных камрадов, Лонг Стерео Ченел, задвигает по качеству любой прибор до 1200 бакинских. Сам не проверял, но склонен скорее согласиться!

Цитата:
Я бы не сказал. Не то же самое. 350 зеленых на канал - это вполне себе...

Ну ежели на канал, то это хороший транзисторник — тут согласен! (Лонг даже дешевле получается)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/