Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Есть парочка вопросов. Выручите пожалуйста. http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=946 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | mad@rt [ 24 янв 2009, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Есть парочка вопросов. Выручите пожалуйста. |
Давно занимаюсь электронной музыкой и вот решил подключить сюда ещё и вокал. Всё никак не могу определиться с выбором микрофона. Прочитал кучу информации в интернете, и нашёл большое количество положительных отзывов о микрофонах Октава. Честно говоря, приятно удивился! Так вот, собираюсь записывать мужской вокал, тобишь себя. Стиль музыки Experimental, аля Bjork или A guy called gerald, и Ragga Jungle (Demolition Man, Jackie Murda), может кому приходилось слышать. Прочитал в принципе всё на этом форуме, но так и не могу решиться, что же взять. Остановился на моделях Октава МК-319, Октава МК-105. Знаю, что тема затёртая, но вопрос стоит ли платить за 105й, ибо музыка это хобби, но я не против записывать качественные демо дома?! Послушал примеры записей, и больше всего мне понравился ленточный микрофон Октава МЛ-52-02. Более мягкий звук, нет чётко выраженных шипящих, в сравнении с конденсаторными. Вопрос: Стоит ли для записи вокала его использовать?? Здесь на форуме прочитал, что люди пишут о недостаточной его громкости и о том что верхи срезаются, или это от "прямоты" рук? Есть ли какие-то ньюансы связанные с ленточными микрофонами?? Просто демо представленные здесь, записывались с предусилителем RME ADI-96 Pro. Мне такой купить в ближайшее время не суждено. Дорого. Соответственно, запись близкая к уровню представленной здесь не получится? И вообще сильно ли предусилитель влияет на качество записи?? В качестве предусилителя мне советуют взять Long Stereo Channel. Может кто пользовался, что скажите о нём?? Или может какую другую модель посоветуете, именно для ленточного микрофона? Всё это будет использоваться вместе с имеющимися, звуковой E-MU 0404 USB и мониторами KRK RP5. Запись будет происходить в моей комнате, звукоизоляция никакая. Но можно воспользоваться записью методом "шкаф")). Вроде для ленточного микрофона звукоизоляция не так важна?? Это ещё один его плюс, или я ошибаюсь? Большое количество вопросов, но мне действительно очень интересно в этом разобраться и сделать правильный выбор. Заранее большое спасибо за ответы. |
Автор: | mad@rt [ 24 янв 2009, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прочитал форум повнимательнее, нашёл ответы почти на все вопросы. Извиняюсь за создание очередной темы. Осталась проблемы с выбором преампа для ленточника. Опять же здесь прочитал http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=661 , что ламповый усилитель лучше. Вопрос к выбору лампового: бюджет 300-350 долларов. Что взять? Мне приглянулась моделька: ART PRO CHANNEL. Отзывы о нём нашёл здесь: http://www.sweetwater.com/store/detail/ProChannel/ Или что-то другое посоветуете?? |
Автор: | Kashtanov [ 01 фев 2009, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
mad@rt писал(а): Прочитал форум повнимательнее, нашёл ответы почти на все вопросы. Извиняюсь за создание очередной темы.
Осталась проблемы с выбором преампа для ленточника. Опять же здесь прочитал http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=661 , что ламповый усилитель лучше. Вопрос к выбору лампового: бюджет 300-350 долларов. Что взять? Мне приглянулась моделька: ART PRO CHANNEL. Отзывы о нём нашёл здесь: http://www.sweetwater.com/store/detail/ProChannel/ Или что-то другое посоветуете?? Видимо невнимательно прочитал или прочитал не то! ламповый преамп за 350 баксов, это тоже самое что автомобиль за 50 тыс. руб. — ездить впринципе можно но... Бери Лонга и забудь на всю жизнь о преампе, твои задачи он будет исполнять на 10 до смерти (либо твоей либо его) |
Автор: | Notnap [ 01 фев 2009, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kashtanov писал(а): ламповый преамп за 350 баксов, это тоже самое что автомобиль за 50 тыс. руб. — ездить впринципе можно но... Я бы не сказал. Не то же самое. 350 зеленых на канал - это вполне себе... Но. Для начала нужно понять, звук какого ленточного нужно предусиливать, потому как если это дешевый (октавские 52 и 53 я бы сразу отнес в эту категорию), то можно действительно и не запариваться. Далее немаловажным фактором является активность-пассивность, потому как если он активный, то выбирать специальный пред, я думаю, не стоит. А если же он пассивный (обычно так оно и бывает), то тут можно думать дальше. А дальше есть на выбор ряд моделей. Я бы, кстати, не стал зацикливаться на том, ламповый он должен быть или транзисторный. Например, AEA TRP (двухканальный, особенно хорошо если и ленточник будет тоже от AEA), True Systems P-Solo. Но это модели достаточно дорогие (~ от $400 до $600 за канал). mad@rt писал(а): Осталась проблемы с выбором преампа для ленточника. Опять же здесь прочитал http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=661 , что ламповый усилитель лучше. Вопрос к выбору лампового: бюджет 300-350 долларов.
Все-таки если вопрос записи ленточника очень важен (в плане звука, естественно), то советую покупать действительно хороший микрофон и копить на более дорогой пред специально для него... дилемма ...либо покупать "Октаву", и к ней, как посоветовал Kashtanov, пред от фирмы Long |
Автор: | Kashtanov [ 02 фев 2009, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ..либо покупать "Октаву", и к ней, как посоветовал Kashtanov, пред от фирмы Long Smile Не понял... Это сарказм? Если так, то совершенно напрасно. У самого линейка из 319 октавы и Лонга, поверьте мне это очень, ОЧЕНЬ хорошо. По отзывам авторитетных камрадов, Лонг Стерео Ченел, задвигает по качеству любой прибор до 1200 бакинских. Сам не проверял, но склонен скорее согласиться! Цитата: Я бы не сказал. Не то же самое. 350 зеленых на канал - это вполне себе...
Ну ежели на канал, то это хороший транзисторник — тут согласен! (Лонг даже дешевле получается) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |