Ув. коллеги!
Помогите, пожалуйста, советом.
Выбираю микрофон для следующих задач:
1. Запись дома (инструменты симф. оркестра и нек-рые другие). Я не профессиональный звукорежиссёр и мне просто надо иногда сводить много трэков вместе, записав их поодиночке (для себя).
2. На концерте: усиление инструмента из упомянутых выше и одновременная запись его живой игры (тут уже важно записать все тонкости исполнения, нужен хороший звук). Характер музыки - не рок и не поп, а экспериментальная электроника, соответственно музыка не очень громкая и без особых перегрузок.
3. Мобильная запись на карту типа EMU 0404 USB самых разных звуков, например: шумы природы в лесу, акустические тонкости резонансов разных помещений. Тут тоже важно уловить как можно больше разных звуков.

Подойдёт ли для этого всего конденсаторный микрофон или они чересчур хрупкие? Не испортится ли он на холоде или если на природе в него дунет ветер. И вообще, насколько часто можно возить такие микрофоны? Динамические, конечно, в этом смысле лучше, но из тех, что я видел на этом сайте, они не подходят мне из-за ограниченности частотного диапазона.
Тратить на микрофон собираюсь не очень много - до 5-6 тыс. руб.

Буду благодарен за совет, какой тип микрофона выбрать и какие могут подойти модели.

З.Ы.: Забыл спросить: правильно ли то, что для конденсаторных микрофонов не требуются предусилители а только фантомное питание +48 V, т.к. предусилитель уже встроен в такой микрофон?

Вы много написали, но не указали, какие именно инструменты оркестра будете писать. Микрофоны могут потребоваться совершенно различные.

Я для записи на выезде часто использую стереопару 012. Для улицы надеваю на них поролоновую ветрозащиту (стандартные "стаканы" для динамических миков переделал). Впрочем, в сверхэкстремальных условиях работать не приходилось.

ЗЫ. Неправда. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Предусилитель (контур) в конденсаторнике необходим просто в силу его принципа действия. А дальнейший преамп никто не отменял.