Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Микрофон для прослушивания вакала через Audigi LS
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=609		 Страница 1 из 1
Автор:  Serge [ 15 июл 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Микрофон для прослушивания вакала через Audigi LS
Жене понадобилось учить петь под микрофон. Микрофон нужен не для записи, но для того, что бы услышать и понять как под него петь. то бишь - обучение пения под микрофон.
Сам я в этом деле профан. Акустики нет никакой, придётся докупать к микрофону и её. Всё - по минимуму. Квартира - не студия. Хотя и занимается и учит она профессионально. Но в основном без микрофонов. Потому ничего и нет. Может заодно и акустику достойную и недорогую относительно посоветуете? Желательно - через комп. На приличный усилитель денег не будет. Понимаю что это несерьёзно, но. Достаточно.
Приносили ей недорогой микрофон (400 рэ. стоил, ХЗ что за зверь) она сказала что это хлам. Ну... естественно :-) комповый наверное....
А что скажете про такой? http://www.oktava-mics.net/shop/p-34/oktava_mke-15.html В чём минусы электретных микрофонов? Почему они дешевле?
Автор:  Oktava-Mics [ 18 июл 2007, 22:58 ]
Заголовок сообщения: 
Пожалуй МКЭ-15 - это как раз то, что Вам нужно!
К нему Вам еще будет нужно заказать кабель с разъемом мини-джек для подключения к компьютеру.
Автор:  Артем Vасилич [ 19 июл 2007, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 
А я бы брал динамический. Скажем, недорогой Шурик. Учить-то собираетесь для ЖИВЫХ выступлений, не для записи.
ИМХО.
Автор:  Serge [ 19 июл 2007, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 
Артем Vасилич писал(а):
А я бы брал динамический. Скажем, недорогой Шурик. Учить-то собираетесь для ЖИВЫХ выступлений, не для записи.
ИМХО.


Вообщем да, для живых выступлений. А Шурик это какой?
Автор:  Артем Vасилич [ 20 июл 2007, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
Serge писал(а):
Артем Vасилич писал(а):
А я бы брал динамический. Скажем, недорогой Шурик. Учить-то собираетесь для ЖИВЫХ выступлений, не для записи.
ИМХО.


Вообщем да, для живых выступлений. А Шурик это какой?

Ох, забанят меня щаз. На сайте Октавы рекламировать Шур. Есть такая марка. SHURE. Модель SM58 уж лет тридцать - концертный вокальный динамический микрофон "№1 ин зэ ворлд". На его базе бОльшая половина всех эксплуатирущихся радиомикрофонов. Есть у фирмы и более дешевые модели. Дальше намекать не стану.
Октава тоже выпускает ручные динамические вокальные микрофоны. Смотрите каталог. Сам не слушал.
ЗЫ. У электретных микрофонов не недостатки, а даже преимущества (потенциальные) по сравнению с динамическими. Лучшая чувствительность, более ровная частотка. Может МКЭ-15 и действительно подходящий вариант. К тому же, за такие деньги...
Но ИМХО см выше.
Автор:  Oktava-Mics [ 21 июл 2007, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 
На мой взгляд, если стоит задача правильно услышать себя, то есть понять свой "настоящий" голос, то конденсаторные (электретные) предпочтительнее динамических.
Если же нужно научится правильно обращаться с микрофоном для дальнейших живых выступлений, то лучше сразу покупать тот микрофон, с которым в дальнейшем придется больше всего работать, возможно это и будет Shure.


Артем Vасилич писал(а):
Ох, забанят меня щаз...

Артем Vасилич, никого не банили и банить не собираемся.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/