Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Помогите с выбором микрофона для домашней студии !!!
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=344		 Страница 1 из 2
Автор:  zvukach [ 04 май 2006, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Помогите с выбором микрофона для домашней студии !!!
Здравствуйте!
Подскажите, подскажите какой из микрофонов "Октава" подойдет для записи в комнате без звукоизоляции, на пульт behringer UB-802, и звуковая карта m-audio 24/96.

P.S В основном я записываю вокал и что- то вроде речитатива...
ЗАРАНИЕ СПАСИБО...
Автор:  Oktava-Mics [ 05 май 2006, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
Вам подойдут МК-101, МК-102, МК-105, МК-319. Все они достаточно чувствительны, поэтому хоть какая-то изоляция желательна.
Тема звукоизоляции уже затрагивалась. Можно обратить внимание на некоторые советы:
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=124
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=81
Автор:  Гошан [ 19 июн 2006, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый день/вечер!! Мне тоже нужен совет. Я собираюсь покупать микрофон для записи вокала в домашних условиях, но бюджет весьма скромен, и я могу себе позволить не более 2000 руб. Этому условию удовлетворяет МКЭ-2. Подойдёт ли он для этих целей? Где я могу найти более подробную информацию о данном микрофоне (АЧХ, диаграмма направленности и т.п.)?
Автор:  Oktava-Mics [ 20 июн 2006, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 
Параметры (в том числе и диаграмма направленности) электретного микрофона МКЭ-2 указаны на сайте.
Для бюджетной записи вокала лучше будет приобрести МКЭ-15. Вы не будете зависеть от фантомного питания как в случае с МКЭ-2.
Автор:  Гошан [ 21 июн 2006, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Параметры (в том числе и диаграмма направленности) электретного микрофона МКЭ-2 указаны на сайте.
Для бюджетной записи вокала лучше будет приобрести МКЭ-15. Вы не будете зависеть от фантомного питания как в случае с МКЭ-2.


В связи с этим вопрос. В описании микрофона МКЭ-15 сказано: "Микросхема-повторитель питается от встроенного аккумулятора напряжением 1,5 В". Это именно акуумулятор, а не батарея? Его в дальнейшем нужно подзаряжать, каким образом?
Автор:  Oktava-Mics [ 22 июн 2006, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 
Аккумулятор Д-0,03. В комплект микрофона входит 2 аккумулятора и зарядное устройство.
Для работы нужен один.
Автор:  lejnti4 [ 22 июн 2006, 16:49 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже постепенно собираю домашнюю студию. Бюджет позволяет не экономить каждую копейку, да и домашней она возможно будет не всегда! Собираюсь взять мк-105, но, сейчас задумался, есть ли смысл, если без специально оборудованного помещения воспользоваться им не смогу, тем более, что какое-то время студия будет находиться на работе - в офисе и ни о каких одеялах речи быть не может!!!
Автор:  Oktava-Mics [ 22 июн 2006, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
lejnti4, нужно ответить себе на вопрос, собственно что Вы хотите получить.
Моя точка зрения, утрированно:
1. Если Вы желаете получить профессиональную запись, то без конденсаторного микрофона не обойтись.
2. Помещение при этом будет накладывать свои ограничения. Если оно не позволяет сделать запись, качество которой Вас устроит, и если Вы не хотите возиться с шумоизоляцией, тогда конденсаторный микрофон не для Вас. Дальше см. пункт 1.

Цитата:
Собираюсь взять мк-105, но, сейчас задумался, есть ли смысл, если без специально оборудованного помещения воспользоваться им не смогу
Бороться с чрезмерными реверберацией и шумами помещения можно либо с помощью "завешиваний одеялами" (шумоизоляции), либо приближая микрофон к источнику звука.

Цитата:
какое-то время студия будет находиться на работе - в офисе и ни о каких одеялах речи быть не может!!!
Можно соорудить мобильную кабину с небольшим временем развертывания. :D
Автор:  lejnti4 [ 23 июн 2006, 11:04 ]
Заголовок сообщения: 
Большое спасибо за ответ!
Тогда в продолжение темы по пунктам:
1. Если конденсаторный микрофон ПОКА ЧТО все-таки не для меня, то какой вариант вы бы посоветовали мне, чтобы совместить сносное качество и сравнительную независимость от помещения. Естественно с прицелом на будущее, чтобы при расширении парка микрофонов после появления звукоизолированного помещения этот микрофон не стал пятым колесом.
2.
Цитата:
Бороться с чрезмерными реверберацией и шумами помещения можно либо с помощью "завешиваний одеялами" (шумоизоляции), либо приближая микрофон к источнику звука.

Приближение микрофона к источнику звука. Нельзя ли об этом подробнее? И по отношению к мк-105? Какие характеристики накладывают ограничения на приближение микрофона к источнику звука? И пр.
Автор:  Тим [ 23 июн 2006, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 
Мне для оборудования домашней студии рекомендовали МК-012. Почитав посты на форме, я начал подумывать о МК-319 или 105. Писать нужно будет голос, гитару, губные гармошки. Через behringerовский пульт. На что лучше решиться? Наиболее интересует всё же по рекомендациям 012.
Автор:  Oktava-Mics [ 23 июн 2006, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 
lejnti4,
1. Тогда динамический микрофон. Для вокала это МД-87 или МД-205 (см. фото).
И снова скажу, что для студии нужен конденсаторный микрофон...

2.
Цитата:
Приближение микрофона к источнику звука. Нельзя ли об этом подробнее? И по отношению к мк-105? Какие характеристики накладывают ограничения на приближение микрофона к источнику звука? И пр.

Все достаточно просто. Чем ближе микрофон к источнику звука, тем более сильным будет полезный сигнал источника по отношению к "помехам" (реверберация, посторонний шум). При этом Вам меньше требуется усиливать сигнал с микрофона. Однако есть несколько моментов из теории звукозаписи, которые нужно учитывать.
1) Для вокала и голоса, особенно при близком пении требуется поп-фильтр.
2) При приближении источника к микрофону наблюдается "эффект близости", который заключается в увеличении низких частот при записи. Посему может понадобиться их коррекция эквалайзером.
3) Чем выше максимальное звуковое давление (перегрузочная способность) микрофона, тем более громкие звуки микрофон способен воспроизводить без заметных искажений.
В связи с последним обстоятельством следует заметить, что конденсаторный микрофон МК-105 в отличие от предыдущих моделей не имеет аттенюатора, позволяющего увеличить максимальное звуковое давление на 10 дБ.
Автор:  Oktava-Mics [ 23 июн 2006, 21:17 ]
Заголовок сообщения: 
Тим писал(а):
Мне для оборудования домашней студии рекомендовали МК-012. Почитав посты на форме, я начал подумывать о МК-319 или 105. Писать нужно будет голос, гитару, губные гармошки. Через behringerовский пульт. На что лучше решиться? Наиболее интересует всё же по рекомендациям 012.

В очередной раз скажу, что МК-012 в первую очередь инструментальный микрофон, то есть микрофон, не подкрашивающий звук. Стандартом в записи сольного вокала является широкомембранные микрофоны, дающие более теплый и менее резкий звук. Это вовсе не означает, что в микрофон МК-012 нельзя петь (вообще речь здесь идет о сольном пении, потому как для хора МК-012 очень хорошо подходит). Более того, есть люди, предпочитающие для своего голоса именно МК-012 всем другим микрофонам! Но это скорее исключение, которое в очередной раз показывает несостоятельность каких-либо однозначных рекомендаций в звукозаписи - дело это индивидуальное и творческое.
Что касается других применений. МК-012 универсальный микрофон, удобный своим малым размером и сменными капсюлями. Но то что он (MK-012) инструментальный опять же не значит, что гитару или гармошку лучше запишет именно он. Гитару очень успешно записывают как МК-319-ым, так и другими. Все зависит от желаемого звука: резкого, звонкого, исключительно детализированного либо сглаженного, мягкого и т.д.. От расположения также (и не в меньшей степени) многое зависит.

Полезно:
Таблица применимости (составлена по отзывам, поэтому более новые микрофоны там не представлены).
Тесты и сравнения микрофонов Октава - записи различных источников, как отдельными микрофонами, так и в сравнении с другими моделями.
Автор:  briaco [ 09 июл 2006, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Вам подойдут МК-101, МК-102, МК-105, МК-319. Все они достаточно чувствительны, поэтому хоть какая-то изоляция желательна.

а МК-220 в этот ряд не входит?
Автор:  Oktava-Mics [ 21 июл 2006, 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
briaco писал(а):
Цитата:
Вам подойдут МК-101, МК-102, МК-105, МК-319. Все они достаточно чувствительны, поэтому хоть какая-то изоляция желательна.

а МК-220 в этот ряд не входит?

Да почему же, и МК-220 также подойдет, причем многим он нравиться больше чем МК-319, не смотря на то, что имеет тот же капсюль. К тому же это единственный конденсаторный микрофон с большой мембраной в линейке Октав, который кроме кардиоидной диаграммы направленности имеет также круг и восьмерку.
К слову, и МК-012 кое-кто использует для вокала... Это дело вкуса...
Автор:  lejnti4 [ 21 июл 2006, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
В связи с последним обстоятельством следует заметить, что конденсаторный микрофон МК-105 в отличие от предыдущих моделей не имеет аттенюатора, позволяющего увеличить максимальное звуковое давление на 10 дБ.

Означает ли это, что петь в 105-й близко проблематичнее, и еще, что-то я не понял, как определить наличие аттенюатора у микрофона? Если не сложно, перечислите, какие модели конденсаторных микрофонов имеюст аттенюатор и на сколько децибел?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/