Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Нужен микрофон для записи голоса: MK-101 или ML-53 ?
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=32		 Страница 1 из 1
Автор:  Kashtanov [ 10 ноя 2005, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Нужен микрофон для записи голоса: MK-101 или ML-53 ?
Уважемые!
Нужен ваш совет! Нужен микрофон для записи голоса (дикторы, вокал)
Разрываюсь между 101 октавой и МЛ-53. Прошу квалифицированной консультации, а видеале тестовые файлики. Оч нужно!
Автор:  Oktava-Mics [ 11 ноя 2005, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 
Про 101-й имеются отзывы об удачном применении на радиостанциях. Для какого вокала планируется использование (мужской, женский)?

Тесты здесь
Автор:  Oktava-Mics [ 14 ноя 2005, 02:18 ]
Заголовок сообщения: 
Судя по вопросу, Вы вероятно никогда не слышали, указанные микрофоны, и слабо знаете, что собой представляет звук ленточных микрофонов Октава (поправьте, если не так). Разрываться между конденсаторным 101-ым и ленточным МЛ-53 проблематично, поскольку это существенно различные микрофоны. Если со 101-ым более или менее понятно (это конденсаторный микрофон с большой мембраной, универсальный, с широкой областью применения, включая речь и вокал), то с ленточными ситуация значительно сложнее. Этот микрофон имеет свою специфику, его никак нельзя назвать универсальным микрофоном. Он может идеально дополнить парк Ваших микрофонов, но как единственный вряд ли подходит (мы исходим из того, что вам нужно будет записывать разные голоса и вокалы). Ленточные (53, 52) могут отлично зазвучать на низком мужском голосе, басе. Про эти микрофоны иногда говорят, что их звук имеет темную (не значит мутную) окраску. Это следствие спада в
области высоких частот, поэтому микрофон и не находит столь широкого применения как те же конденсаторные. Вместе с тем, в определённых ситуациях, на определённом материале звук может оказаться очень насыщенным и "жирным".
Автор:  Kashtanov [ 14 ноя 2005, 06:18 ]
Заголовок сообщения: 
Да, с ленточными микрофонами я ек работал совсем!
Ситуация кажется прояснилась, огромное спасибо! Для моих задачь действительно больше подойдет 101.
Автор:  Kashtanov [ 19 дек 2005, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 
И в итоге я вообще взял себе Октава 319а :))))) просто на данный момент было по средствам! Вот теперь кручу, верчу, отстраиваю!
Уважаемые есть еще вопрос:
Ни как не могу понять в каких случаях пользоваться переключателями на данном микрофоне (понижение на 10 дб, а назначение второго мне вообще не понятно)
Будте добры объясните скудоумному!
Заранее спасибо!
Автор:  Oktava-Mics [ 19 дек 2005, 11:31 ]
Заголовок сообщения: 
Аттенюатор предназначен для ослабления сигнала на 10дБ, что может пригодиться при записи целого ряда инструментов, но если нет нужды, то им и не пользуются.
Второй переключатель – это обрезной фильтр низких частот, применяется для уменьшения шумов.
Автор:  Kashtanov [ 21 дек 2005, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 
Отстроил! Микрофоном доволен!
За эти деньги действительно ни чего лучше не найти!
Работает в паре с процессором Behringer VX 2496 ULTRA-VOICE PRO,
работает неплохо, очень не плохо! Впоследствии планирую поменять карту. SB LIVE 5.1 все же не самый удачный вариант, даже для домашней студии!
И напоследок всем преобретающим товары почтой: наложным платежем чертовски дорого! Микрофон Октава-319а цена котрого составляет 3.380, обошелся мне в 3.850!!! Дорого берет Почта России, хотя в Новосибирске в магазине он стоит 4,300!!!
Так что в любом случае не прогадал!
И еще вопрос: Чем отличается Октава-319 от октава-319а???
Автор:  Oktava-Mics [ 21 дек 2005, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 
МК-319 и МК-319а это одно и то же.

Согласны с Вами, что наложенным платежом дорого получается, поэтому мы всех призываем покупать по предоплате. Тогда, например, в Вашем случае микрофон бы обошёлся рублей на 300 дешевле.

Удачи!
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/