| Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
| 519 или 419 http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=2845 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Alex Sander [ 04 сен 2015, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | 519 или 419 |
Какой микрофон выбрать в дополнение к мк-102. Для записи вокала. Не для совместного использования, а так сказать чтобы иметь 2 разных микрофона на все случаи жизни. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 04 сен 2015, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
"Все случаи" - это не совсем конкретно. Хотелось бы все-таки, точнее описать эти самые "случаи". Тогда и понятнее будет, что именно выбрать. По умолчанию: а зачем вам вообще 2 широкомембранника? Возьмите для "всех случаев жизни" в дополнение, микрофон с маленькой мембранной, как например, МК-012 |
|
| Автор: | Alex Sander [ 04 сен 2015, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Ну так 102 это вообще инструментальный))). А я хочу вокальный выбрать. Ну не на все случае конечно, а как бы расширить парк микрофонов. Конкретнее Вокал мужской, тенор, баритон. Хочется яркости, открытости. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 04 сен 2015, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
102 - это как раз более "вокальная" версия, на базе "ручки" от 012. Там же стоИт широкомембранный (вокальный) капсюль от МКЛ-5000, он же установлен в МК-105 (и некоторые пишут, что в 105-м электронная схема такая же, как и в "ручке" от 012). Так что, по факту, 102 - это тот же 105-, только в другом форм-факторе. Если вы хотите чего-то принципиально другого - то, наверное, в первую очередь, нужно пробовать искать другой капсюль. Другой (более старый) тип капсюля стоит в 319, и, кажется, 419. Это тоже широкий капсюль, для вокала. В 012 стоит более "инструментальный" малый капсюль. Но это не значит, что его нельзя использовать для вокала: как раз для классического вокала, хора, записей с бОльших расстояний и т.п. этот вариант будет предпочтительней. Так что, как уже отмечал выше, все зависит от ваших задач. Конкретизируйте их, и тогда будет понятнее что именно лучше выбрать. |
|
| Автор: | Ziatz [ 04 сен 2015, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
А может быть, принципиально другой для баритона - это будет ленточный? |
|
| Автор: | Alex Sander [ 05 сен 2015, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
А может быть. Ну это конечно сложно так наобум выбирать. Как он будет звучать, только можно догадываться. Он низ подчеркивает? |
|
| Автор: | Ziatz [ 05 сен 2015, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Да, но не так, чтобы это выглядело неестественно. Тем более это ведь можно регулировать, меняя расстояние от микрофона. Не знаю, как сейчас, а раньше на BBC всегда использовали ленточные микрофоны для дикторов, что придавало их голосам солидности. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 05 сен 2015, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Ленточный микрофон - это считается как бы "уровень". Т.е. сам по себе, ленточный микрофон дает совсем другой, более " харизматичный" что ли звук. Но и совладать с ленточником сложнее. Нужны более крутые предусилители, прочий тракт, студия опять же, уши и навыки звукорежиссера и т.п. Но в итоге, если все это есть, звук получается "дороже", круче, теплее. Помнится, когда мне самому впервые пришлось слушать ленточник, к тому же, в сравнении с конденсаторником - появилось ощущение, что " до того" (у конденсаторника) я слышал звук мембранны. Крутой, чистый, коммерческий, но то был звук мембранны. А вот теперь я услышал звук человеческого голоса. Вот как-то так...) Кстати, у Октавы хорошие ленточники. Мощные, их легче согласовать с бюджетной аппаратурой. В общем, сам иногда пользую МЛ-52-01, весьма хорош |
|
| Автор: | Alex Sander [ 05 сен 2015, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
А как сейчас обстоят дела с "ранзноколиберностью" октав? Все тот же кот в мешке? Очень хотел бы октаву заказать, но вот боюсь что какой-нить экземпляр поподет нехороший. Из-за это приходится смотреть на всяике роде и аудиотехники. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 05 сен 2015, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Это уже вопрос к "Октаве". Что могу сказать: у каждого экземпляра есть паспорт с ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ характеристиками, снятыми именно для этого экземпляра. Попробуйте, как вариант, запросить у интернет-магазина скан характеристик отправляемого вам экземпляра... |
|
| Автор: | gogia [ 28 сен 2015, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Alex Sander писал(а): боюсь что какой-нить экземпляр поподет нехороший Экземпляры у Октавы разные, но прям нехороших встречать не довелось. Если речь не идет о подборе пары (четверки, пятёрки) микрофонов, можно не беспокоиться об этом. |
|
| Автор: | Ziatz [ 28 сен 2015, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Даже разнотипные микрофоны неплохо звучат в паре, но всё же лучше покупать подобранную пару просто потому, что покупая микрофоны по отдельности, можно нарваться на противоположные фазы. Так было с купленными мною МК-012-01. |
|
| Автор: | Evgeny [ 30 сен 2015, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 519 или 419 |
Ziatz писал(а): лучше покупать подобранную пару просто потому, что покупая микрофоны по отдельности, можно нарваться на противоположные фазы. В случае двунаправленного микрофона (а именно таковы все выпускаемые ныне октавовские ленточники) переворот фазы не так смертелен, ибо моментально лечится хоть в студии хоть прямо на концерте без отвертки и паяльника — простым разворотом микрофона на 180 градусов. 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|