Всем привет, помогите с выбором микрофона для записи мужского голоса(не пения) а именно для озвучивания сериалов\фильмов(возможна так же запись подкастов и еще щас пытаюсь устроится на радио ведущим так что хотелось бы записать качественную демо запись)
Все это будет записыватся в домашних условиях, в наличии уже имеется звуковая карта ESI Juli@.
Так же нужен предуселитель для микрофона.
Мне посоветовали вот такую связку Behringer Xenyx 802(предусилитель и возможность прослушивать через наушники(мониторинг будет в наушниках Ultimate Ears Triple.fi 10 Pro сопротивление 32 Ом) )+ AKG PERCEPTION 120, но я уже начитался не очень хороших отзывов о фирме Behringer.
Бюджет 8 000 рублей, но если что можно и немного больше потратится.
Зарание спасибо.

Возьмите Digilab Ginger SPM-100 и Октава МК-012-01 или Октава МКЭ-2.
Прямой мониторинг, я думаю, Вам не особо нужен.

При таком бюджете действительно, Ginger и МКЭ-2 вариант более,чем отличный. В любом случае - пульт Берингер Ксеникс испохабит звучание любого микрофона, а тем более далеко не отличного AKG Perception 120. Можно рассмотреть вариант Октава МК-102, там применён тот же капсюль, что и в МК-105 и МКЛ 5000. Низ будет богаче.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!

Спасибо большое за ответы, но мне кажется что лучше взять подороже микрофон чем предусилитель!
Как насчет МК-319?! А вообще мне очень приглянулся МК-105, да и все его хвалят

Если у вас красивый басистый голос, то его может хорошо передать ленточный микрофон.

Это неверно. Общий уровень (общее качество) всей записывающей системы определяется качеством ее наиХУДШЕГО компонента. Откуда простой вывод: все компоненты системы должны быть одного уровня.
Что касается предусилителя - здесь даже наоборот. Есть много "лестных" тестов разных дешевых микрофонов, показывающих эти микрофоны с лучшей стороны. Но в этих тестах часто "скромно умалчивают" о том, что подключались они (микрофоны) к топовой аппаратуре в лучших акустических условиях. И, скажем, так, сама аппаратура, акустика студии и квалификация звукорежиссера в некоторой степени "подменили" собой звучание самогО микрофона, "вытащили" результирующий звук.
Вот и думайте.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Дело в том что в ближайшем будущем у меня заберут карту ESI Juli@, я подумал может лучше купить сразу звуковую карту со встроенным предусилком.
А по поводу микрофона я согласен с вами но мне кажется что всеравно лучше купить микрофон подороже т.к врядли буду менять его ближайший год-два.
Бюджет 12 000 рублей.

Это верно. В Вашей ситуации - да.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

> Общий уровень (общее качество) всей записывающей системы определяется качеством ее наиХУДШЕГО компонента.

Это так, но плохих микрофонов множество, а вот чтобы сделать такой плохой предусилитель, какие бывают плохие микрофоны, надо постараться. Обычно даже бюджетный предусилитель, сделанный на типовых микросхемах, не так уж портит звук, и разница микрофонов даже на таких усилителях отчётливо заметна. А вот с плохим микрофоном разница предусилителей заметна не очень, разве что по уровню шума.

Ну а что именно посоветуете?! можете написать модели исходя из выше сказанного мною?!

А вы можете запись вашего голоса выложить? Я думаю, тогда советы станут конкретнее.
Мне из самых дешёвых нравятся МКЭ-2 и МКЭ-204, из следующей ценовой категории — МК-012, считаю, что у него есть преимущество над МК-219, хотя первый считается инструментальным, а второй — вокальным. Но тут всё очень индивидуально по голосу.

Рад приветствовать. Советую брать МК 105, примеры записи: песня "Свеча" http://www.rocklab.ru/view/groups/25162.html, голос, гитара, перкуссия, песня "Снова грустно" гитара, губная гармошка, перкуссия.
песня "Снова грустно" полностью записана на МК 105, шейкер, дарбука, гитара, бас (с комбика) губная гармоника (Шур см 58-комбик МК 105) голос