Всем доброго дня!

Помогите, пожалуйста, с выбором микрофона и усилителя.

Даю лекции по поэзии, выступаю на конференциях, читаю поэзию. Потом эти лекции и декламации обрабатываются на компьютере. Иногда на них накладывается музыка. Затем распространяются на СД. Иногда пишусь на студиях, но хочется, во-первых, максимально высокого качества записи во время лекций и, во-вторых, в домашних условиях.

То есть интересует запись голоса максимально высокого качества как во время лекций, так и в домашних условиях с последующей обработкой, возможным наложением музыки и записью на СД как в mpeg3, так и в АудиоСД форматах.

Значит, нужен микрофон, видимо, петличка – хотя на лекциях возможно использование и настольного микрофона. Дома, естественно, можно использовать любой микрофон. Петличка, наверное, была бы более удобной и универсальной, но я не знаю, позволяет ли петличка получить достаточно высокое качество записи.

Плюс, насколько я понимаю, нужен внешний микрофонный усилитель для подключения его к ноутбуку на лекциях и дома.

Просьба посоветовать микрофон и усилитель. Друг посоветовал Октаву. Здесь нашел петличный микрофон Октава МКЭ-204У (у него пошире частотный диапазон, чем у 204го). Насколько у него высокое качество записи для моих целей?

Спасибо.

Не знаю, как Октавовская петличка... А вот Сеннхайзеровская петличка - позволяет. Вполне.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Если для речи...
Вот сайт, где описывается, как сделать из дешёвых капсюлей самоделку с фантомным питанием. Для речи качество будет явно достаточным, а по цене обойдётся в несколько евро.
http://www.mp3forkidz.com/mic/phantxy.html

> Октава МКЭ-204У (у него пошире частотный диапазон, чем у 204го). Насколько у него высокое качество записи для моих целей?

Я думаю, что вполне сойдёт. Более того, разница в этих частотах (15000-20000 Гц) для записи речи, тем более мужского голоса, малозначительна.
Кстати меня удивляет разница параметров этих микрофонов, которые по идее должны иметь одинаковый капсюль и только разный тип питания.

Спасибо. В магазине посоветовали брать не петличку, а гарнитуру. Петличка будет писать трение об одежду, а также шумы зала. Посоветовали гарнитуру AKG C520

Вот его харак-ки:

Характеристики AKG C520

Polar pattern cardioid
Frequency range 60 Hz to 20 kHz
Sensitivity 5 mV/Pa (-46 dBV)
Max. SPL 130 dB/132 dB (for THD = 1 %/3 %)
Equivalent noise level 31 dB-A
Signal/noise ratio (A-weighted) 63 dB
Impedance <= 200 ohms
Recommended load impedance >= 2000 ohms
Power requirement 9 to 52 V phantom power to DIN 45596 or battery powering from B 29 L, or AKG bodypack transmitter
Connector C 520: 3-pin male XLR
Cable C 520: 3 m (10 ft.)
Finish matte black
Dimensions length: 195 mm (7.7 in.) (microphone only); max. diameter: 134 mm (5.3 in.)
Net weight 26 g (0.9 oz.)
Shipping weight C 520: 380 g (13.4 oz.)


Что лучше, все же взять такой микрофон или что-то другое? Насколько такая гарнитура обеспечит высокое качество записи голоса?

Спасибо.

> Петличка будет писать трение об одежду

Там прищепка пришпиливается к чему угодно, в т.ч. и к микрофонной стойке. Т.е. совсем не обязательно цеплять её за пиджак.