Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Мик для озвучки фильмов, аниме. Дайте совет люди знающие) http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=1172 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Salamandra [ 09 окт 2009, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Мик для озвучки фильмов, аниме. Дайте совет люди знающие) |
Пожалуйста, подкажите вариант для качественной озвучки видеозаписей. Критерии: качество звучания, передача оттенков речи, тихого и громкого голоса, фильтрация шумов. Приемлемая цена! Петь буду максимум в КАРАОКЕ)) Являясь полным профаном в данном вопросе , прошу подсказать также известные программы для записи голоса а также совмещения с виде. |
Автор: | alien [ 09 окт 2009, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чёрт!!! Вот сделал: Применение микрофонов Октава ПО РУССКИ! Программы ищи на www.freshsound.org |
Автор: | Salamandra [ 11 окт 2009, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
alien Спасибо большое за Ваш труд) Похоже в особенностях и нюансах придётся разбираться на практике. Однако, хотелось бы всё-таки уяснить, насколько и в чём отличаются при использовании для названных мною целей кондесаторные от динамических. Если кому-то не лень рассказать - буду признательна от души) |
Автор: | Артем Vасилич [ 11 окт 2009, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Salamandra писал(а): alien
Спасибо большое за Ваш труд) Похоже в особенностях и нюансах придётся разбираться на практике. Однако, хотелось бы всё-таки уяснить, насколько и в чём отличаются при использовании для названных мною целей кондесаторные от динамических. Если кому-то не лень рассказать - буду признательна от души) Опишите технические особенности названных Вами целей. По пунктам. Мы Вам по пунктам и ответим. Это если Вы так умны и технически подкованы. В противном случае - вынужден опять-таки, предложить Вам штудировать ликбез. Поскольку, Ваши цели - и есть самые что ни на есть типичные. Другими словами, отличия микрофонов разных типов в конкретно Вашем случае НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от различий и особенностей микрофонов ВООБЩЕ. Понятие же "озвучка видеозаписей" - и вовсе неконкретное. Абсолютно неконкретное. Какая озвучка, что имелось ввиду под озвучкой... плейбэк ли, тонирование, запись ли шумов, какие условия, для чего конкретно - нифига, извините, не ясно. Так что, как видите, вариант с "умняком" не шибко прокатил. Если Вам ничего не сказала таблица, любезно предоставленная предыдущим оратором, то это говорит лишь о том, что либо/либо: 1) Учить матчасть, и не умничать. Для начала потрудились бы ознакомиться хотя бы со здешними информационными проспектами (там хоть в двух словах написано - какие для чего). 2) Просто тупо купить МК-319, и не задавать лишних вопросов. Поскольку, лекции читают в университете. А не на форуме. |
Автор: | Salamandra [ 16 окт 2009, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ух и раздолбали же вы меня жёстко! Вот только я сразу и чесно приналась в том, что я жуткий профан, а, значит, могу задавать глупые вопросы. На глупые вопросы профана можно не отвечать или послать куда-то по дорожке) или по ссылке или рассказать о чем-то еслиесли я понятно выразила необходимые критерии. А раз я это сделала непонятно (что не удивительно, и вовсе не хотела умничать или обижать кого-то, или тем более нагружать лекциями, потому и уточнила - если не лень) - уточняю. Мне нужно озвучивать переводы аниме и возможно фильмов. Я любитель, причём даже ещё не начавший. Озвучивать буду женским голосом в основном, хотя может подключу второй - мужской. Студии для звукозаписи не имею, а потому в фоне возможны левые шумы. Желательно чтобы хорошо передавались интонации, звук был чётким ибо хочу оригинальную дорожку заглушить минимально. Это всё что мне нужно. А теперь основной воспрос? Хватит ли мне для этого МК 205. То, что конденсатоные хороши, мне хватило ума понять. Но как и в чём им проиграет динамический мне нужно знать. А таблица предыдущего оратора просто не включала динамических. Если сочтете нужным или возможным или не будет лень ответьте, пожалуйста. За предыдущий ответ - спасибо. Кое чего прояснилось. Простите за некомпетентность.. |
Автор: | Артем Vасилич [ 16 окт 2009, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Salamandra писал(а): МК 205
Такого микрофона нет (по крайней мере, Октава не выпускает) Если имелся ввиду МД-205, то я бы предпочел импорт (вроде SHURE Beta58, SM58, или хотя бы PG58). И все равно я не пойму, почему Вам лень погуглить. Вот, к примеру, я знаю ответ на Ваш вопрос, а гуглю (на самом деле я использую Рамблер), почему-то за Вас. http://moinf.ru/articles/homestud/hsmic.php http://cjcity.net.ru/2008/10/20/kondens ... ofony.html http://www.microf.ru/dinamic http://www.microf.ru/cond http://wiki.vocalist.su/articles/zvukorejjisura/ (свалена разная инфа для начинающих) http://rock-online.ru/kms_catalog+stat+ ... 06/01/2009 http://www.marketone.ru/arteshok.phtml?cid=20040729 http://www.artfabrik.ru/catalog/microphons.php?print=Y На эту пачку ссылок у меня ушло 5 минут. Надеюсь, ЧИТАТЬ это за Вас меня не заставят? ЗЫ. Когда будете озвучивать - прищепку на нос не забудьте. Для убедительности. ЗЫЗЫ. А Вы какое аниме озвучивать собрались? Думаю, что для хентай, Вам без мужского голоса никак не обойтись... |
Автор: | alien [ 16 окт 2009, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Salamandra вот простой и 100% рабочий вариант под ваши цели. Железо: 1. Звуковая карта. Минимум - Creative Audigy (800р.). Более чем достаточно - ESi Juli@ (4500р.) 2. Предусилитель с фантомным питание - любой. Даже ArtTube пайдёт (2000р.) Но лучше - микшерный пульт! Например Yamaha MG102c (5000р.). Почему именно Yamaha MG = качественные нешумящие преды, неубиваемые фэйдэры и крутилки, ПРОСТОЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ компрессор, широкий и чистый EQ! 3. Микрофон. Лучше конденсаторный. Напрмер Октава МК-219, 319. Оптимально - МК-102, 103, 104, 105. 4. Поп-фильтр (1500р.) 5. Наушники закрытые. Вполне достаточно AKG-55, 77 (1400.) Если работать вдвоём одновременно - 2 шт. Без проблем втыкаюца в пульт и работаешь мониторным сигналом. 6. Провода. (500р. макс.) Софт: Sony Vegas 8-9 - оптимально. Можно работать в реальном времени. |
Автор: | Avilov [ 16 окт 2009, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Использую стереопару МК-319. Очень удобно для записи текста и переозвучки, поскольку, микрофоны не заслоняют ни текст ни видеоряд на мониторе. А качество звука стереопары более чем для этих целей. |
Автор: | Salamandra [ 22 окт 2009, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Avilov, alien, Артем Vасилич Спасибо большое, люди, что уделили внимание чайнику alien, у меня звуковая Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio. Ушки накрылись - прийдётся брать новые. С остальными перечисленными "запчастями" - придётся поискать. Врядли быстро, но как только соберусь сделать, скину ссылку Мож кому интересно будет. Артем Vасилич Если придется звучить хентай - ссылку в личку, палюбому |
Автор: | Notnap [ 23 окт 2009, 01:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Артем Vасилич, А что, обязательно вы**ываться, прежде чем ответить на НОРМАЛЬНО заданный вопрос? Или есть острая необходимость помучать человека, разбирающегося хуже в том вопросе, в котором осведомлены Вы? Ну смешно просто уже читать Ваши эти "матчасть" и пр. закидоны. Жуть. Salamandra, для Ваших целей нужен, действительно, не просто микрофон, а вся цепочка микрофон -> предусилитель -> звуковая карта -> мультитрековый редактор. Иначе качество звука будет весьма плохо. Если Вы согласны пожертвоваь качеством, то и вправду сгодится самый обычный Shure SM58 или какой другой мик в ближайшем муз. магазине, который понравится по звучанию. Вставляйте в стандартный микрофонный вход встроенной звуковой карты компа и будет Вам озвучка. Если приобретать более или менее приемлемый мик от Октавы, то это уже будет КОНДЕНСАТОРНЫЙ (МК319, МК105 и пр.), который требует фантомного питания, а, соответственно, и пульта / предусилителя, то есть отдельного прибора. Так и потянется: одно, другое, третье... Лично я советую звуковой редактор, каким сам пользуюсь - Adobe Audition 1.5. Понятный, интуитивный, удобный, мощный, многофункциональный. |
Автор: | alien [ 23 окт 2009, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот чем чяще всего раздражают форумы на которых ламеры с видом профффффесиАНАЛА дают свои профессиАНАЛЬНЫЕ советы! Только вчера ехали с другом и он расказывал как пытался найти как поломать некий спутниковый канал, перевернул кучю форумов с кучей дебилистических советов по 20-40 страниц.... а в итоге просто кто-то уже не выдерживает, называя дебилов как есть и пишет правильный рецепт. Так вот, к чему это я: Notnap, во-первых, если бы ты был внимательней, то увидел бы немаловажную строчку в заглавном посте "подкажите вариант для качественной озвучки видеозаписей"! Канешна, в Adobe Audition 1.5. можно озвучить в мультитрэковом режиме АУДИОТРЭК, а потом сохранить это в wav/mp3 и приклеить к видео в каком-нть видео редакторе. С такимже успехом можно из Тулы в Москву ездить через Питер или Махачкалу. Но логичней же напрямую - 2 часа и ты наместе. (Это я про Sony Vegas, Adobe Premier и т.п.) Во-вторых, Notnap, человек же ясно написал: "качество звучания, передача оттенков речи, тихого и громкого голоса, фильтрация шумов. Приемлемая цена! Петь буду максимум в КАРАОКЕ))" Ну как тут не посоветовать Shure SM58/58beta? Веть это получаеца для него чутьли не идеальный вариант! Ну а побольшому щёту ОктавыМК220 например тоже заглаза, но минус караоке и плюс все мыслимые и немыслимые посторонние звуки в микро. Так што Shure SM58/58beta = отличный вариант. Ну может ещё AKG 3800. В-третьих, Notnap, Adobe Audition 1.5 канешна хорош был для своего времени, но при бесплатном наличии Adobe Audition 3!... Ну как-то смешно ездить на мерине 10-ти летней давности если тебе бесплатно последний мерин предлагают. Ну и со всеми вытекающими возможностями по функционалу, удобству и качеству... Вот как-то так. Salamandra попробуй сначала недорогой вариант. Может он будет достаточен: Твоя карта + ArtTube + Shure 58beta. Если што - всегда продашь. |
Автор: | Notnap [ 23 окт 2009, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Работа с видеорядом, конечно, не удобна в Аудишн. Здесь я согласен. Но в нем удобно делать последующую обработку аудио. Версия 1.5 вполне меня утраивает долгие годы и не мешает мне выполнять на нем любые задачи. Скажу честно, 3 версию не видел, но видел 2-ую. Шагов в лучшую сторону я не заметил, поэтому и интерес к третьей пропал. И вообще, лучшее - враг хорошего. Когда есть все, не имеет смысла желать чего-то большего. Это я по поводу "мерина". Это одно. Потом, качественная озвучка - это именно кондерский мик и глушеное помещение. Больше ничего не надо. Писать озвучку в динамичесий Шур - маразм, даже если необходимо отсечь какие-то шумы. Вокал-то ладно, но речь... |
Автор: | Salamandra [ 23 окт 2009, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Notnap, alien Спасибо за участие. Почитывая эту тему, а также другие на форуме + технические характеристики микрофонов, прихожу к выводу: узнала много нового и интересного. набралась куча дополнительных вопросов, озвучить (записать) которые я пока не могу (слов. запас маловат))) нужно ещё разбираться и разбираться, при чём без практики, пожалуй, ничего не понять Так что начну пожалуй с эксперимента со старым безымянным (или ВВКшным) караоковским, послушаю чего выйдет, поиздеваюсь с софтом. А там глядишь новые вопросы назреют))) Ещё раз спасибо мастеам форума за посильный вклад в образование необразованного) |
Автор: | Артем Vасилич [ 23 окт 2009, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Notnap писал(а): Артем Vасилич, А что, обязательно вы**ываться, прежде чем ответить на НОРМАЛЬНО заданный вопрос? Или есть острая необходимость помучать человека, разбирающегося хуже в том вопросе, в котором осведомлены Вы? Ну смешно просто уже читать Ваши эти "матчасть" и пр. закидоны. Жуть. Я, пардон, не совсем понял: так смешно или жуть? ОК, с удовольствием поручаю эту почетную миссию Вам (что же Вы промолчали в ответ девушке?). Вот Вы и будете НОРМАЛЬНО отвечать на НОРМАЛЬНО заданный вопрос. Но учтите, что за каждый НЕ НОРМАЛЬНЫЙ ответ Вас будут чмарить всем форумом, и больно. Идет? А коли нет - так уж давайте договоримся: я как-нибудь сам решу, кому, как и когда отвечать. И вы**делываться мне при этом или нет. А Вам смеяться никто не запрещает. Смех - он продлевает жизнь. Notnap писал(а): Работа с видеорядом, конечно, не удобна в Аудишн. Здесь я согласен
Работа с видеорядом в АА - одно из приятнейших занятий. Надо только это видеоряд ПРАВИЛЬНО для такой работы подготовить. И тогда ффсе чюдесно, легко и эффективно. |
Автор: | Liritas [ 27 окт 2009, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для видеоряда Sony Vegas однозначно. Только не Adobe! Мик 220, 319, 105 октава, но если нет хорошего помещения - Joemeek 47 (если сыщете такой) или любой супер-кардиоидный кондер Усилитель для микрофона берите ламповый, пусть и недорогой - он окрашивает звук, это его плюс в данном случае. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |