Здравствуйте!
Хотелось бы получить консультацию у специалистов.
Как выяснилось проблема подобрать микрофон для записи шотландской волынки. У неё очень резкий и громкий звук, очень много обертонов. Но на записи получается плоско не интересно. Использовали RODE NT2000 звук получается слишком резкий, жесткий. SHURE SM58 помягче, но нет всех характерных для волынки гармоник.
Подскажите, какой микрофон лучше использовать и в частности, что предлагает Октава для подобного рода инструментов, то есть для шотландской волынки.

Rode - они, имхо писклявые, если звук резкий по верхам, наверное это не самый лучший выбор.

Не могу сказать, что подойдет из Октав, но возможно стоит обратить внимание на ленточные микрофоны - у них как раз звук мягкий и теплый, верхи не назойливые.

Однако, если звук инструмента очень громкий, а записать с расстояния нет возможности и нужны обертона, то, думается, надо обратить внимание на высококачественные динамические микрофоны, такие как Sennheiser MD 421, Shure SM7B, ну или накрайняк топовые модели серии Tri-Power от AKG. Но, это другие порядки цен, к сожалению. У Октавы из актуальных самый передовой динамический мик - это МД-186, но даже не подозреваю, как он звучит, не слышал, не видел, не нюхал.

Такое вот мнение, если что, не пинать. К профи не отношусь - чистой воды любитель, поэтому думайте сами, принимать к сведению или нет. Если наврал - надеюсь, меня поправят.

Удачи!

М-м-м, здесь, наверное, люди только тем и занимаются, что каждый день пишут шотландскую волынку. А если серьёзно, то эта волынка будет очень придирчива к области максимальной чувствительности слуха (1-4 кГц), где Роуды ведут себя не очень прилично. 58-й шур и то будет себя вести в этой области почестнее, а недостаток гармоник можно попытаться вытянуть эквалайзером. А вот чего бы я сразу отсоветовал, так это седьмого шура и 186-ю Октаву. Оба эти микрофона настолько специфичны, что для естественной передачи звука волынки вряд ли подойдут. Если и брать шура, то скорее именно 58-го, а если динамическую Октаву, то уж, скорее, МД-87, но я бы всё же попробовал именно ленточные микрофоны. Среди них выбор невелик, и даже самый дешёвый из них может дать то, чего не дадут конденсаторные. Однако надо помнить, что ленточные микрофоны очень нежны, и для записи на улице лучше их не использовать. Поставьте микрофон не далее метра (а лучше и полуметра) от волынки так, чтобы воздух из раструбов и отверстий ни в коем случае не попадал в микрофон. Не забывайте, что у ленточных микрофонов две чувствительные стороны, и в общем миксе не всё равно, какая сторона будет слушать волынку.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Спасибо за ответы!
Я вот тоже склонен думать что ленточные самый подходящий вариант, к примеру Октава МЛ-53.
Но все в один голос говорят, что ленточные микрофоны очень хрупкие, и сильное давление воздуха может его испортить. Это относится только к внешним помехам, типа сильный ветер или и к сильному звуковому давлению как с басового комбика. «Орущая» волынка надеюсь не повредит ленту, в описании написано что МЛ-53 выдерживает на 1000 герц 120 дБ. К примеру орущий изо всех сил человек в микрофон Октаву МЛ-53 , может испортить ленту.

amf, звуковое давление не является давлением как таковым. Звуковое давление в среднем равно нулю, потому что в звуке нет постоянной составляющей, именно поэтому оно не опасно для микрофонов (в разумных пределах). Иное дело ветер или любой другой поток воздуха. Он создаёт давление, у которого есть постоянная составляющая, которая в среднем никогда не равна нулю, и которая может просто порвать ленту (а толщина ленты всего 0.002 мм). Я же написал: "Поставьте микрофон ... так, чтобы воздух из раструбов и отверстий ни в коем случае не попадал в микрофон." Разумеется, что использование ленточного микрофона на улице будет весьма рискованным мероприятием, которое может закончиться плачевно (для микрофона), а может и удачно (для записи). О плачевном результате я просто обязан заранее предупредить.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Может быть стереопарой попробовать записать?