Здравствуйте. Нужна помощь компетентных людей по подбору оборудования на домашнюю студию. Бюджет очень скромен 30.000р, но и цели не заоблачные, запись рекламных роликов с редким использованием вокала, а так же демо запись (только голоса, никаких инструментов) некоторых желающих музыкантов. Очень долго читал форумы отзывы о тех и иных продуктах разных фирм и вот к чему пришел:
1)
*DBX 286A-EU — Микрофонный процессор 10197 руб.
*Октава МК-105 - Студийный конденсаторный микрофон 9340 руб.
*Creative Professional E-Mu 0202 USB - Карта 4.960 руб.
2)
*Nady TCM 1050 - Студийный ламповый микрофон (12AT7) 14000 руб.
*Creative Professional E-Mu 0404 USB - аудиоинтерфейс(карточка) 10404.00 руб.
3)
*Nady TCM 1100 Studio Mic - Студийный ламповый микрофон (12AT7) 10300 руб.
*Creative Professional E-Mu 1616M PCI аудиоинтерфейс(карточка) 18000 руб.
4)
*Октава МКЛ-100 - Студийный ламповый микрофон 17,890 руб.
*Creative Professional E-Mu TRACKER PRE USB - аудио интерфейс 7.200 руб.
5)
*DBX 286A — Микрофонный процессор 10197 руб.
*Октава МК-319 - Студийный конденсаторный микрофон 6000 руб.
*M-Audio Fast Track PRO - Аудиоинтерфейс USB 6x6, аналог 4х4, Mic 10615.00 руб.

Ценники не везде конечно соответствуют действительности (взяты с разных сайтов) но близки к тому. Выбирал с расчетом еще и на поп фильтр и подвес паук + доставка, поэтому само оборудование стоит нескольким меньше 30.000...
Хотелось бы что бы помогли определиться с одним из вариантов либо посоветовали что на что поменять для лучшего звучания оставаясь в рамках бюджета.
В комнате сделанна приличная звукоизоляция.
Людей которые не очень уверенны в своем знании данного вопроса прошу тему не засорять.
Заранее благодарен.

Не морочьте себе голову:
МК319+TrackerPre. Какой смысл брать ламповый микрофон (МКЛ-100, и комплектовать его карточкой, единственным реально положительным свойствои которой является выдача фантома 48 от USB (а для лампового мика как раз фантом ни капельки не нужен: все равно у нео свой БП).
Если хотите предварительный поприличнее - Long Stereo Channel (правда он двухканальный). А ДБХ - жестковат, не советую. Впрочем, если Ваша цель - агрессивный и плотный звук - мейби.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Спасибо за мнение
Long Stereo Channel дороговат
И все таки на каком из 5и вариантов лучше остановиться? Возможно с какими то заменами, но в рамках 30ти тыс.???

ТупИте, уважаемый... Разве не русским языком написано?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Все перечисленные варианты имеют право на жизнь. Вопрос только в личном доверии бренду.

Туплю, осознал.

Не, ну Артём Василич прав, 4-й вариант мёртворождённый. Опять же, в 3-м варианте E-Mu 1616M PCI явно переизбыточна. Для указанных целей хватило бы и б\у-шного M-audio2496 тысячи за 3 или уже упомянутой E-Mu 0202 USB, а на сэкономленные деньги взять хоть того же ДВХа, потому как ролики без процессора не будут звучать как ролики. Мне самым жизненным видится 5-й вариант при условии замены звуковухи, например, на E-Mu 0202 USB. А что, на Лонга совсем денег не остаётся?

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Возможно с математикой у меня туго но нужно что бы все это дело укладывалось в 30000, и походу лонг купить никак не получится, а на счет б/у звуковых, я не знаю, не хотелось бы взять уставшую а вероятность того велика, да и в городе Иркутске купить у кого то такую б/у карто сложно..

кстати, один человек мне сегодня подсказал сделать рокировку 319го на Nady SCM 1000.. Уместно??

Я бы сделал рокировку 319-го на МК-105. Добавил бы к нему Tracker Pre, оставшиеся деньги пробу... короче, нашел бы достойное применение - и было бы мне щассте!

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

ну вот хоть убейте = непойму я этого повального увлечения E-MU.
Да, дорогие E-MU - ещё приемлимы, но недорогие... Канешна лучше недорогих М-Audio в плане предусилителей... Но всёже.

Нащёт МК105 - это однозначный вариант при наличии подготовленного помещения.
Нащёт LongStereo тоже полностью поддерживаю.

А вот нащёт дешёвых АЦП... ?
Хотя если канешна лавэ совсем нету - E-Mu 0202 всёже лучше АС97.

Вы знаете: вот врать не стану: с Е-МУ сталкивался мало. Но отвращения к ним не испытал. Кроме того, в принципе привык доверять ресурсу АйЭксБиТи: более-менее толковые, и не всегда заангажированные у них тесты выкладываются. А новинку эту хвалят, в том числе, по сравнению с предыдущими моделями. И потом, все ведь меняется со временем. Еще пару лет назад сам обсмеял бы того, кто заявил бы, что от шины USB (где максимальный предел по току 500мА, а напряжение, как известно, 12В - то есть, макс. мощность 6Вт) можно запитать более-менее адекватные предусилки. Но ведь выходят. Все новые и новые. Так что хотя бы присмотреться к таким новинкам считаю нелишним. А если взглянуть на цену - то дело становится еще более привлекательным.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Вообщем долго терзали душу мою сомнения, перечитал наверное все обзоры trackerpre, dbx и октавы и остановился на:
Октава мк 105 в dbx286 в trackerpre(последовательность я так понимаю должна быть такая?).. и остался у меня только один вопрос, фантомное питание есть и в процессоре и в карточке, каким из них следует питать микрофон???
Думаю после этого тему можно будет считать закрытой.
Спасибо :
Артем Vасилич
Evgeny
Tall
alien

Тем, к которому подключен микрофон.

Удачи.

Глупая последовательность, извините уж за прямоту. Зачем дважды пропускать сигнал через два преампа? В Tracker Pre линейных входов нет.
Есть одно простое правило (в стопиццоттысячный раз уже постю, надоело блин): на пути сигнала от источника до носителя должно быть КАК МОЖНО МЕНЬШЕ АКТИВНЫХ КАСКАДОВ.
Выхода два: либо карточку БЕЗ преампов, либо (если так уж хочется и компрессию и карточку с преампами) - то компрессор БЕЗ преампов (например, dbx 160, 166, 266 и т.п.), и включать его в разрывы (insert) карты: они в Tracker Pre есть.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!