Спасибо за мнение
Long Stereo Channel дороговат
И все таки на каком из 5и вариантов лучше остановиться? Возможно с какими то заменами, но в рамках 30ти тыс.???
| Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
| Микрофон + Оборудование? Какой вариант выбрать для вокала, демо-записи? http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=1066 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Федр С [ 30 май 2009, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Микрофон + Оборудование? Какой вариант выбрать для вокала, демо-записи? |
Здравствуйте. Нужна помощь компетентных людей по подбору оборудования на домашнюю студию. Бюджет очень скромен 30.000р, но и цели не заоблачные, запись рекламных роликов с редким использованием вокала, а так же демо запись (только голоса, никаких инструментов) некоторых желающих музыкантов. Очень долго читал форумы отзывы о тех и иных продуктах разных фирм и вот к чему пришел: 1) *DBX 286A-EU — Микрофонный процессор 10197 руб. *Октава МК-105 - Студийный конденсаторный микрофон 9340 руб. *Creative Professional E-Mu 0202 USB - Карта 4.960 руб. 2) *Nady TCM 1050 - Студийный ламповый микрофон (12AT7) 14000 руб. *Creative Professional E-Mu 0404 USB - аудиоинтерфейс(карточка) 10404.00 руб. 3) *Nady TCM 1100 Studio Mic - Студийный ламповый микрофон (12AT7) 10300 руб. *Creative Professional E-Mu 1616M PCI аудиоинтерфейс(карточка) 18000 руб. 4) *Октава МКЛ-100 - Студийный ламповый микрофон 17,890 руб. *Creative Professional E-Mu TRACKER PRE USB - аудио интерфейс 7.200 руб. 5) *DBX 286A — Микрофонный процессор 10197 руб. *Октава МК-319 - Студийный конденсаторный микрофон 6000 руб. *M-Audio Fast Track PRO - Аудиоинтерфейс USB 6x6, аналог 4х4, Mic 10615.00 руб. Ценники не везде конечно соответствуют действительности (взяты с разных сайтов) но близки к тому. Выбирал с расчетом еще и на поп фильтр и подвес паук + доставка, поэтому само оборудование стоит нескольким меньше 30.000... Хотелось бы что бы помогли определиться с одним из вариантов либо посоветовали что на что поменять для лучшего звучания оставаясь в рамках бюджета. В комнате сделанна приличная звукоизоляция. Людей которые не очень уверенны в своем знании данного вопроса прошу тему не засорять. Заранее благодарен. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 30 май 2009, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не морочьте себе голову: МК319+TrackerPre. Какой смысл брать ламповый микрофон (МКЛ-100, и комплектовать его карточкой, единственным реально положительным свойствои которой является выдача фантома 48 от USB (а для лампового мика как раз фантом ни капельки не нужен: все равно у нео свой БП). Если хотите предварительный поприличнее - Long Stereo Channel (правда он двухканальный). А ДБХ - жестковат, не советую. Впрочем, если Ваша цель - агрессивный и плотный звук - мейби. |
|
| Автор: | Федр С [ 30 май 2009, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за мнение
Long Stereo Channel дороговат
И все таки на каком из 5и вариантов лучше остановиться? Возможно с какими то заменами, но в рамках 30ти тыс.???
|
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 30 май 2009, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТупИте, уважаемый... Разве не русским языком написано? |
|
| Автор: | Tall [ 31 май 2009, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все перечисленные варианты имеют право на жизнь. Вопрос только в личном доверии бренду. |
|
| Автор: | Федр С [ 31 май 2009, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Артем Vасилич писал(а): ТупИте, уважаемый... Разве не русским языком написано?
Туплю, осознал. 
|
|
| Автор: | Evgeny [ 31 май 2009, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, ну Артём Василич прав, 4-й вариант мёртворождённый. Опять же, в 3-м варианте E-Mu 1616M PCI явно переизбыточна. Для указанных целей хватило бы и б\у-шного M-audio2496 тысячи за 3 или уже упомянутой E-Mu 0202 USB, а на сэкономленные деньги взять хоть того же ДВХа, потому как ролики без процессора не будут звучать как ролики. Мне самым жизненным видится 5-й вариант при условии замены звуковухи, например, на E-Mu 0202 USB. А что, на Лонга совсем денег не остаётся? |
|
| Автор: | Федр С [ 31 май 2009, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возможно с математикой у меня туго но нужно что бы все это дело укладывалось в 30000, и походу лонг купить никак не получится, а на счет б/у звуковых, я не знаю, не хотелось бы взять уставшую а вероятность того велика, да и в городе Иркутске купить у кого то такую б/у карто сложно.. |
|
| Автор: | Федр С [ 31 май 2009, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати, один человек мне сегодня подсказал сделать рокировку 319го на Nady SCM 1000.. Уместно?? |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 31 май 2009, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Федр С писал(а): кстати, один человек мне сегодня подсказал сделать рокировку 319го на Nady SCM 1000.. Уместно??
Я бы сделал рокировку 319-го на МК-105. Добавил бы к нему Tracker Pre, оставшиеся деньги пробу... короче, нашел бы достойное применение - и было бы мне щассте! |
|
| Автор: | alien [ 01 июн 2009, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот хоть убейте = непойму я этого повального увлечения E-MU. Да, дорогие E-MU - ещё приемлимы, но недорогие... Канешна лучше недорогих М-Audio в плане предусилителей... Но всёже. Нащёт МК105 - это однозначный вариант при наличии подготовленного помещения. Нащёт LongStereo тоже полностью поддерживаю. А вот нащёт дешёвых АЦП... ? Хотя если канешна лавэ совсем нету - E-Mu 0202 всёже лучше АС97. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 01 июн 2009, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы знаете: вот врать не стану: с Е-МУ сталкивался мало. Но отвращения к ним не испытал. Кроме того, в принципе привык доверять ресурсу АйЭксБиТи: более-менее толковые, и не всегда заангажированные у них тесты выкладываются. А новинку эту хвалят, в том числе, по сравнению с предыдущими моделями. И потом, все ведь меняется со временем. Еще пару лет назад сам обсмеял бы того, кто заявил бы, что от шины USB (где максимальный предел по току 500мА, а напряжение, как известно, 12В - то есть, макс. мощность 6Вт) можно запитать более-менее адекватные предусилки. Но ведь выходят. Все новые и новые. Так что хотя бы присмотреться к таким новинкам считаю нелишним. А если взглянуть на цену - то дело становится еще более привлекательным. |
|
| Автор: | Федр С [ 03 июн 2009, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообщем долго терзали душу мою сомнения, перечитал наверное все обзоры trackerpre, dbx и октавы и остановился на: Октава мк 105 в dbx286 в trackerpre(последовательность я так понимаю должна быть такая?).. и остался у меня только один вопрос, фантомное питание есть и в процессоре и в карточке, каким из них следует питать микрофон??? Думаю после этого тему можно будет считать закрытой. Спасибо  :
Артем Vасилич Evgeny Tall alien  
|
|
| Автор: | Tall [ 04 июн 2009, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Федр С писал(а): фантомное питание есть и в процессоре и в карточке, каким из них следует питать микрофон??? Тем, к которому подключен микрофон.
Удачи. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 04 июн 2009, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Федр С писал(а): Октава мк 105 в dbx286 в trackerpre(последовательность я так понимаю должна быть такая?)
Глупая последовательность, извините уж за прямоту. Зачем дважды пропускать сигнал через два преампа? В Tracker Pre линейных входов нет. Есть одно простое правило (в стопиццоттысячный раз уже постю, надоело блин): на пути сигнала от источника до носителя должно быть КАК МОЖНО МЕНЬШЕ АКТИВНЫХ КАСКАДОВ. Выхода два: либо карточку БЕЗ преампов, либо (если так уж хочется и компрессию и карточку с преампами) - то компрессор БЕЗ преампов (например, dbx 160, 166, 266 и т.п.), и включать его в разрывы (insert) карты: они в Tracker Pre есть. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|